Monografía

La mala utilización de la libertad de expresión para ejercer el racismo de forma implícita: el caso de la discriminación a la congresista Hilaria Supa por parte del diario correo.
1. Introducción
“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y elde difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión” (Declaración Universal de los Derechos Humanos: artículo 19).1

Esta cita es un extracto del artículo 19 de los derechos humanos la cual defiende correctamente el derecho de los medios de comunicación a expresar su opinión y la información de la cual hayan realizado una investigación, lo cual se debería cumplir en losestados que suscribieron este acuerdo. Sin embargo, en el Perú se utilizan los medios de comunicación para extender prejuicios sin sustento más que una ideología de odio contra el fenotipo de las personas “racismo” y como una forma de evitar otras concepciones culturales o lingüísticas que se encuentran fuera de los parámetros que manejan las élites de poder. En el presente texto, se tratara uncaso particular, el caso de la discriminación racial, lingüística y social ejercida hacia la congresista Hilaria Supa por parte del diario Correo.

2. Presentación del problema





En el marco legal, no se señala lo sostenido por Correo al criticar la caligrafía de la congresista como si fuese un requisito indispensable para ejercer sus actividades en el congreso. Puesto que en primerlugar en la vía jurídica no se señala la necesidad de poseer buena caligrafía como una atribución de los congresistas.

Artículo 102°. Son atribuciones del Congreso:
 

Según la constitución de 1993

1.        Dar leyes y resoluciones legislativas, así como interpretar, modificar o derogar las existentes.
 
2.                    Velar por el respeto de la Constitución y de las leyes, ydisponer lo conveniente para hacer efectiva la responsabilidad de los infractores.
 
3.                    Aprobar los tratados, de conformidad con la Constitución.
 
4.                    Aprobar el Presupuesto y la Cuenta General.
 
5.                    Autorizar empréstitos, conforme a la Constitución.
 
6.                    Ejercer el derecho de amnistía.
 
7.                    Aprobarla demarcación territorial que proponga el Poder Ejecutivo.
 
8.                    Prestar consentimiento para el ingreso de tropas extranjeras en el territorio de la República, siempre que no afecte, en forma alguna, la soberanía nacional.
 
9.                    Autorizar al Presidente de la República para salir del país.
 
10.               Ejercer las demás atribuciones que le señalala Constitución y las que son propias de la función legislativa”
Todo lo mencionado en el artículo 102, está establecido en la constitución vigente desde el artículo 103 hasta el 1062

Entonces, ¿Que motiva a los periodistas a expresarse así de la congresista?
No es una motivación jurídica, puesto que, no vulnera la ley con la falta caligráfica en sus apuntes, entonces qué tipo de motivaciónsustenta la tesis del correo. Para saber el tipo de motivación que defiende correo, habrá que analizar primero el ámbito social, puesto que es ahí donde parece devenir la tesis de Correo.
Para autores como Bordieu el problema reside en que los periodistas solo buscan tratar su propia perspectiva, la cual no siempre es la correcta y ante el error muchos no retractan su opinión la cita que usa es lasiguiente:
“El problema radica en que los periodistas tienen unos “lentes” particulares mediante los cuales ven unas cosas y no otras”3(Bordieu: 1997)
Esta cita parece ser una ley en el Perú, debido a que se utiliza la libertad de expresión no solamente como una fuente de información o una opinión subjetiva, sino que los periodistas de los medios nacionales han tergiversado su facultad...