metro
Páginas: 5 (1118 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2013
Año 02 # 02, 2a edición
2002-febrero
Intervalo de
Confirmación Metrológica
Estimado usuario de servicios de calibración, a continuación mostramos algunos de los aspectos y referencias más importantes que debemos tomar en cuenta, cuando como responsables del control metrológico de instrumentos de medición, debemos programar la recalibración de los mismos. Ésta Guía no pretende ser unarevisión exhaustiva
del tema, solo mostrar las diferentes herramientas, referencias y criterios que pueden tomarse en cuenta.
⇐ A Calibrar
⇐ Sigue en Operación
La Guía MetAs
MetAs, S.A. de C.V. Metrólogos Asociados
±Tol
⇐ A Calibrar
Método de verificación en servicio o prueba de “caja negra”
El control del equipo de inspección, medición y prueba EIMP, es el
mecanismo que lossistemas de calidad utilizan o refieren para asegurar
la confiabilidad de la instrumentación relacionada con las diferentes variables que afectan la calidad del producto.
La norma internacional ISO 10012-1 (1992) nos dice en el punto
3.1 que, la confirmación metrológica es el conjunto de operaciones re-
Somos su Relevo a la Calidad
La Guía MetAs, es el boletín periódico del laboratorio demetrología MetAs, S.A. de C.V.
En La Guía MetAs se presentan noticias de la metrología,
artículos e información técnica seleccionada por los colaboradores de MetAs, que deseamos compartir con nuestros colegas,
usuarios, clientes, amigos, y en fin con todos aquellos interesados o relacionados con la metrología técnica e industrial.
Laboratorio de Metrología:
Calle: Jalisco # 313. Colonia: Centro49 000. Cd. Guzmán, Jalisco, México
Teléfono & Fax: 01 (341) 4 13 61 23 & 4 13 16 91
E-mail: metas@metas.com.mx. Web: www.metas.com.mx
Eléctrica
Presión
Alto Vacío
Temperatura
Humedad
Instrumentación Industrial
Entrenamiento & Consultoría
Página 2
LA GUÍA METAS
queridas para asegurar que una parte del equipo de
medición cumple con los requerimientos para su uso.
Laconfirmación metrológica normalmente incluye calibración, cualquier ajuste necesario o reparación y subsecuente recalibración, así como cualquier sellado y
etiquetado que se requiera.
La asignación y determinación de los periodos de
recalibración o confirmación metrológica, forma parte
de éste control de EIMP, las referencias mas importantes relacionadas con este tema son: OIML D 10, OIML D 20,ISO 10012-1,
NOM-CC-17.
Antecedentes
ISO 17025
NO recomendar
periodo de
recalibración
Muchos proveedores de servicios de calibración, han mal acostumbrado
a sus clientes al recomendarles el periodo de recalibración de los instrumentos. ISO 17025 de 1999 en el punto 5.10.4.4, nos dice que: un certificado o informe de calibración así como la etiqueta de calibración, no deben contenerninguna recomendación sobre el periodo de calibración, excepto cuando esto
ha sido acordado con el cliente, además en algunos casos este requisito puede ser reemplazado por regulaciones legales. De aquí es claro que el lapso de
confirmación metrológica (periodo de recalibración) debe ser determinado por
el usuario del instrumento de medición.
Una arraigada y no siempre buena costumbre respectoal periodo de recalibración, por cierto mal llamado vigencia, es asignar un inamovible periodo
de recalibración anual. Este criterio tiene su origen en las condiciones que deben cubrir los fabricantes de instrumentos, al declarar las especificaciones de
éstos, la asociación estadounidense de fabricantes de aparatos científicos
(SAMA, por sus siglas en inglés) indica que las especificacionesdeclaradas
por los fabricantes deben mantenerse en el instrumento al menos por un año
después de su fabricación.
Periodos de recalibración regulados legalmente
Solo algunos instrumentos deben calibrarse en periodos preestablecidos por regulaciones legales. En México es la secretaria de economía (SE antes SECOFI)
quien a través de la dirección general de normas (DGN)
establece estos periodos...
2002-febrero
Intervalo de
Confirmación Metrológica
Estimado usuario de servicios de calibración, a continuación mostramos algunos de los aspectos y referencias más importantes que debemos tomar en cuenta, cuando como responsables del control metrológico de instrumentos de medición, debemos programar la recalibración de los mismos. Ésta Guía no pretende ser unarevisión exhaustiva
del tema, solo mostrar las diferentes herramientas, referencias y criterios que pueden tomarse en cuenta.
⇐ A Calibrar
⇐ Sigue en Operación
La Guía MetAs
MetAs, S.A. de C.V. Metrólogos Asociados
±Tol
⇐ A Calibrar
Método de verificación en servicio o prueba de “caja negra”
El control del equipo de inspección, medición y prueba EIMP, es el
mecanismo que lossistemas de calidad utilizan o refieren para asegurar
la confiabilidad de la instrumentación relacionada con las diferentes variables que afectan la calidad del producto.
La norma internacional ISO 10012-1 (1992) nos dice en el punto
3.1 que, la confirmación metrológica es el conjunto de operaciones re-
Somos su Relevo a la Calidad
La Guía MetAs, es el boletín periódico del laboratorio demetrología MetAs, S.A. de C.V.
En La Guía MetAs se presentan noticias de la metrología,
artículos e información técnica seleccionada por los colaboradores de MetAs, que deseamos compartir con nuestros colegas,
usuarios, clientes, amigos, y en fin con todos aquellos interesados o relacionados con la metrología técnica e industrial.
Laboratorio de Metrología:
Calle: Jalisco # 313. Colonia: Centro49 000. Cd. Guzmán, Jalisco, México
Teléfono & Fax: 01 (341) 4 13 61 23 & 4 13 16 91
E-mail: metas@metas.com.mx. Web: www.metas.com.mx
Eléctrica
Presión
Alto Vacío
Temperatura
Humedad
Instrumentación Industrial
Entrenamiento & Consultoría
Página 2
LA GUÍA METAS
queridas para asegurar que una parte del equipo de
medición cumple con los requerimientos para su uso.
Laconfirmación metrológica normalmente incluye calibración, cualquier ajuste necesario o reparación y subsecuente recalibración, así como cualquier sellado y
etiquetado que se requiera.
La asignación y determinación de los periodos de
recalibración o confirmación metrológica, forma parte
de éste control de EIMP, las referencias mas importantes relacionadas con este tema son: OIML D 10, OIML D 20,ISO 10012-1,
NOM-CC-17.
Antecedentes
ISO 17025
NO recomendar
periodo de
recalibración
Muchos proveedores de servicios de calibración, han mal acostumbrado
a sus clientes al recomendarles el periodo de recalibración de los instrumentos. ISO 17025 de 1999 en el punto 5.10.4.4, nos dice que: un certificado o informe de calibración así como la etiqueta de calibración, no deben contenerninguna recomendación sobre el periodo de calibración, excepto cuando esto
ha sido acordado con el cliente, además en algunos casos este requisito puede ser reemplazado por regulaciones legales. De aquí es claro que el lapso de
confirmación metrológica (periodo de recalibración) debe ser determinado por
el usuario del instrumento de medición.
Una arraigada y no siempre buena costumbre respectoal periodo de recalibración, por cierto mal llamado vigencia, es asignar un inamovible periodo
de recalibración anual. Este criterio tiene su origen en las condiciones que deben cubrir los fabricantes de instrumentos, al declarar las especificaciones de
éstos, la asociación estadounidense de fabricantes de aparatos científicos
(SAMA, por sus siglas en inglés) indica que las especificacionesdeclaradas
por los fabricantes deben mantenerse en el instrumento al menos por un año
después de su fabricación.
Periodos de recalibración regulados legalmente
Solo algunos instrumentos deben calibrarse en periodos preestablecidos por regulaciones legales. En México es la secretaria de economía (SE antes SECOFI)
quien a través de la dirección general de normas (DGN)
establece estos periodos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.