Metodo de interpretación: Textualismo

Método de interpretación: textualismo
textualismo es una teoría formalista de la interpretación de la ley, sosteniendo que el sentido común de una ley debe regir su interpretación, a diferencia delas investigaciones sobre las fuentes no textuales, como la intención del legislador al aprobar la ley, el problema que se pretendía resolver, o cuestiones sustantivas de la justicia y la rectitud dela ley.
El textualista va a "mirar a la estructura legal y oye las palabras que sonarían en la mente de un experto, el usuario objetivamente razonable de las palabras." El textualista tanto no le daimportancia a los materiales preparatorios cuando se trata de determinar el significado de un texto. Textualismo se asocia a menudo con originalismo, y es defendida por jueces de la Corte Suprema comoel Hugo Negro y Antonin Scalia, que replantear su afirmación en su Tanner Lecture 1997: "es la ley que gobierna, no la intención del legislador." Oliver Wendell Holmes, Jr., aunque no es untextualista sí mismo, bien capturado la filosofía, y su rechazo de intencionalismo: "Le pedimos, no es lo que quería decir este hombre, pero lo que esas palabras se significa en la boca de un hablante normaldel Inglés , su uso en las circunstancias en que fueron utilizados ... No preguntar qué significaba la legislatura, sólo pedimos lo que significan los estatutos ".
Construccionismo estricto es amenudo mal utilizada por laicos y críticos como un sinónimo de textualismo. Sin embargo, aunque un textualista puede ser un construccionista estricto, son puntos de vista diferentes: el juez Scalia, porejemplo, advierte que textualismo no debe confundirse con el llamado construccionismo estricto, una forma degradada de textualismo que reúne toda la filosofía en el descrédito. Yo no soy unconstruccionista estricto, y nadie debe ser ... Un texto no debe interpretarse en sentido estricto, y no se debe interpretar con indulgencia, sino que debe ser interpretada razonablemente, que contiene todo lo...