Memoria, olvido, silencio

Memoria, Olvido, Silencio. Michael Pollak.
OBJETIVO: Conocer el análisis sobre memoria colectiva que ofrece Maurice Hallbwachs, las comparaciones entre este estudio y el de la tradición metodológicadurkheimiana, que consiste en tratar hechos sociales como cosas. Dar al lector el conocimiento de términos usados para la Memoria colectiva.
ESTRUCTURA:
La memoria en disputa: El largo silenciosobre el pasado, lejos de conducir al olvido, es la resistencia que una sociedad civil imponente opone al exceso de discursos oficiales. Al mismo tiempo, esta sociedad transmite cuidadosamente losrecuerdos disidentes en las redes familiares y de amistad, esperando la hora de la verdad y de la redistribución de las cartas políticas e ideológicas.
Aunque la mayoría de las veces esté ligada a fenómenosde dominación, el clivaje entre memoria oficial y dominante y memorias subterráneas, así como la significación del silencio sobre el pasado, no remite forzosamente a la oposición entre estadodominador y sociedad civil. Encontramos con más frecuencia ese problema en las relaciones entre grupos minoritarios y sociedad englobante.
La función de lo “no-dicho”: La frontera entre lo decible y loindecible, lo confesable y lo inconfesable, separa, en nuestros ejemplos, una memoria colectiva subterránea de la sociedad civil dominada o de grupos específicos, de una memoria colectiva organizada queresume la imagen de una sociedad mayoritaria o el estado desean transmitir e imponer. Distinguir entre coyunturas favorables o desfavorables a las memorias marginadas es de entrada reconocer hasta quépunto el presente tiñe al pasado. Según las circunstancias se da la emergencia de ciertos recuerdos, y el énfasis sobre uno u otro aspecto.
El encuadramiento de la memoria: La memorial, esa operacióncolectiva de los acontecimientos y de las interpretaciones del pasado que se quiere salvaguardar, se intenta en tentativas más o menos conscientes de definir y reforzar sentimientos de pertenencia...