medidas de sujecion

INMOVILIZACIÓN DE PACIENTES
Y SUJECIÓN MECÁNICA.
Protocolo Consensuado. Revisión 2012.
Complejo Hospitalario Universitario de Albacete
(CHUA).
.
AUTORES:
•
•
•
•

Mª Luisa Rodríguez de Vera Selva. DUE especialista en Salud Mental.
Natividad Alarcón Tobarra. DUE especialista en Salud Mental.
Juana Ruiz García. DUE Salud Mental.
Mª Dolores Pérez Mascuñán. DUE.

PROTOCOLO REVISADO YADAPTADO POR EL EQUIPO IMPULSOR IMPLICADO EN
LA IMPLANTACIÓN DE LA GUÍA DE BUENA PRÁCTICA CLÍNICA RNAO*:
PREVENCIÓN DE CAÍDAS Y LESIONES DERIVADAS DE LAS CAÍDAS EN PERSONAS
MAYORES.
•
•
•
•
•
•
•
•

Lucía Casco Bogarín. DUE.
Pilar Córcoles Jiménez. DUE.
Antonia Mª González Fernández. DUE.
Julia González Vaca. EIR.
Mª Luisa de la Rica Escuín. EIR.
Mª Victoria Ruiz García. DUE.Rosana Varela Pérez. EIR.
Eva María Velasco Sánchez. DUE.

*RNAO: Asociación Profesional de Enfermeras de Ontario.

Fecha de actualización: junio 2012

Inmovilización de pacientes y sujeción mecánica CHUA.

Fecha de revisión: junio 2015

0

ÍNDICE

Pág.

1. JUSTIFICACIÓN........................................................................................................................... 1
2. DEFINICIÓN DE CONTENCIÓN ................................................................................................ 1
3. POBLACIÓN DIANA .................................................................................................................... 1
4. OBJETIVOS................................................................................................................................... 3
5. PERSONAL .................................................................................................................................... 4
6. MATERIAL .................................................................................................................................... 4
7. PROCEDIMIENTO........................................................................................................................ 5
7.1. Abordaje alternativo y/o complementario a la contención mecánica.
- Contención verbal
- Medidas ambientales y/o conductuales
- Contención farmacológica
7.2. Contención mecánica.
8. PROBLEMAS POTENCIALES. .................................................................................................. 11
- Estrategiaspara disminuir el uso y riesgo de las contenciones e inmovilizaciones.
9. PUNTOS A REFORZAR. ............................................................................................................ 12
10. INDICADORES DE EVALUACIÓN ........................................................................................ 13
11. SISTEMA DE REGISTRO......................................................................................................... 13
13. NIVELES DE EVIDENCIA ....................................................................................................... 14
14. ALGORITMO DE DECISIONES .............................................................................................. 15
15. ANEXOS.................................................................................................................................... 16
I. Registro de contenciones.
II. Precauciones a tener en cuenta con la administración de fármacos sedantes.
III. Aspectos ético-legales de las contenciones
16. VIGENCIA……………………………………………………………………………………..19
15. BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................................ 20

Inmovilización de pacientes y sujeción mecánica CHUA.

1

1. JUSTIFICACIÓN.
La contención física supone un confrontamiento ético entre los principios de autonomía
(limitación de la libertad del paciente en contra de su voluntad) y de beneficencia (deseo
bienintencionado sanitario de protección al paciente, a su entorno y autoprotección física y legal del
personal...