Lysis o de la amistad: Comentario (Dialogos de platón)

Lysis o de la amistad: Comentario (Dialogos de platón)

Cuando Sócrates planteaba sus primeras preguntas para comenzar a analizar el tema, fueron al principio demasiadas obvias las respuestas, yconforme pasaba la plática sus razonamientos aumentaban de complejidad. Uno de los planteamientos que mas me gustan de este dialogo es: ¿Por qué lo que es amigo, es amigo?
¿Es acaso lo igual amigo delo igual? ¿O lo diferente amigo de lo diferente?
 Si fuera verdadero que lo igual, es amigo de lo igual, ¿Qué objetivo tiene la amistad? puesto que, ¿Qué puede aprender lo que es igual de lo que esigual? ¡Por el espagueti volador! porque luego se sigue de aquí, que lo igual no puede ser amigo de lo igual, puesto que no se puede aprender nada de lo que es igual a uno, porque “el alfarero es porenvidia enemigo del alfarero; el cantor del cantor, y el pobre del pobre” y luego pues, que los seres que se parecen más, son los más rencorosos entre sí, mientras que los que se diferencian sonnecesariamente mas amigos, el débil del fuerte, el pobre del rico, a causa de los socorros que esperan. Tan es así, que cada ser no desea, el ser que se le parece, si no el que es opuesto a su naturaleza.Un razonamiento, en el que yo me quede estancada, y un poco traumada, por decirlo de alguna forma, porque me atormentaba pensado que la amistad era un vil trueque de habilidades. Pero Sócrates nocontento con esto, porque como ya saben, el tiene un sexto sentido (cuando descubrí esto, me dio risa, me di cuenta que en más de un dialogo, cuando supuestamente ya han descubierto la verdadera naturalezade lo que hablan, a Sócrates de viene un “flashback” y una luz ilumina su entendimiento, para después darse cuenta de que están equivocados, que lio, pero bueno) comienza a hacer un nuevorazonamiento, diciendo que si esto fuera del todo verdadero, entonces el odio seria amigo de la amistad, y que el injusto  seria amigo del justo, entonces juzgando que esto no puede ser posible, descartan la...