Los reyes taumaturgos

1. Objeto de análisis, ubicación espacial y temporal.

2. Aportes de otras disciplinas en la realización de la obra

3. Fuentes y su utilización en comparación con el uso que le daban los positivistas

4. Concepción de la historia y rol del historiador

5. Elabore una valoración personal de la obra dentro del marco historiográfico en el que surge.

1- El objeto de estudio que analizael autor está dado en el hecho de que en un período de tiempo bien definido, en un lugar concreto asistían ante el monarca una gran cantidad de personas enfermas de escrófulas, quien luego de orar tocaba con su mano la tumefacción mencionada generalmente ubicada en el cuello. Así en la presentación redactada por Marcos Lara describe lo siguiente:

Ubicación espacial y temporal

¨…Apartir del siglo XI, por lo menos, pero probablemente desde antes, una misma escena se repitió en incontables ocasiones, hasta bien entrado el Siglo XVIII, en las cortes de Francia e Inglaterra…¨ [1]

¨…Su resplandor solo se extinguió al cabo de cerca de siete siglos de una popularidad sostenida…¨[2]

Objeto de estudio

¨… En días convenido de antemano, acudía ante el soberano unamultitud de enfermos de escrófulas, que sumaban centenares, a veces miles; el rey después de orar brevemente, se iba paseando entre los enfermos y tocaba con su mano la excecrencia, localizada casi siempre en el cuello, y luego hacía la señal de la cruz sobre la cabeza del paciente. Era creencia general que el mal se curaba mediante esta operación mágica o milagrosa…¨ [3]

Al escoger esteacontecimiento de simple parecer, el autor ahonda sobre diversos y variados aspectos de cuestiones políticas y sociales de la Edad Media. En mi opinión , utiliza un acontecimiento determinado en tiempo y espacio, de aceptación popular y general para la época; para explicar siempre rondando sobre esta cuestión otros aspectos de índole más general propios de la Edad Media.

2- A lo largo del texto sevislumbra que el autor se ha nutrido de opiniones y teorías ya esbozadas por otras disciplinas; propio de la nueva manera de hacer historia que estaba surgiendo. Reconozco en la lectura las siguientes disciplinas que colaboraron con el autor:

¨…Luego de estudiar sumariamente los aspectos médicos de las escrófulas –en rigor, una adenitis tuberculosa…¨[4]

Nuevamente Marcos Laraseñala que:

¨…Su extenso estudio ha logrado recrear la “tonalidad auténtica” en la que se inscribió el fenómeno del tacto real, pero en el momento de enjuiciarlo, se vale del saber científico de su tiempo…¨ ; ¨…Bloch lo analiza con los elementos que ponían a su alcance la medicina y la psicología de los primeros lustros de este siglo…¨[5]

¨… a través del contacto vivo con las cienciassociales que Bloch recibió de sus colegas y amigos de Estrasburgo, Los reyes taumaturgos se forjó en un terreno interdisciplinario que es uno de sus rasgos más notables y fértiles…¨[6]

Ya en la lectura misma del texto de Bloch; el señala que:

¨…en la sociología comparada, a la que siempre es legítimo recurrir cuando faltan documentos fehacientes…¨[7]

3- Respecto a lasfuentes utilizadas por el autor, el menciona:

¨…La mayor dificultad que encontré en el curso de mis investigaciones provino del estado de las fuentes. No es que escaseen los testimonios… pero se encuentran dispersos en extremo, y sobre todo son de naturaleza…diferentes…¨[8]

¨…fue necesario recurrir a una multitud de documentos de índoles muy diferentes: libros de cuentas, piezasadministrativas de todas clases, literatura narrativa, escritos políticos o teológicos, tratados médicos, testos litúrgicos, ilustraciones de monumentos, y aún más:…hasta un juego de cartas…¨[9]

Otras fuentes que utiliza se refieren a la literatura escrita al respecto entre los Siglos XVI Y XVIII. Cita el autor a dos autores. Du Peyrat y su obra Historia eclesiástica de la Corte y las tesis...