Los nuevos portales de la CARM Pedro Olivares y Rafael Pina

Jornada de presentación del nuevo geoportal del sistema territorial
de referencia de la Región de Murcia.
Los nuevos Portales de la CARM.
Liferay, un gestor de contenidos de código abierto

D. Pedro Olivares Sánchez
Jefe de Servicio de Integración de Aplicaciones
Corporativas. CARM
D. Rafael Pina Coronado
Técnico Responsable de Informática. CARM
1
20/02/2015

Índice

• Introducción
• Lapresencia web de la CARM
• Proyecto "Gestor de contenidos de portales“
• Infraestructura corporativa y catálogo de componentes
comunes
• Conclusiones

2
20/02/2015

Introducción

• Causas de la necesidad de las Administraciones de
gestionar sus relaciones con el entorno
• Aumentar el nivel de recepción de los servicios prestados
(tanto ante la sociedad como ante los medios de
comunicación)
→ Aparición deestrategias de relaciones públicas y uso de
técnicas publicitarias.

3
20/02/2015

Introducción

• Causas de la necesidad de las Administraciones de
gestionar sus relaciones con el entorno
• Las Administraciones no pueden hacer frente por sí mismas
a las complejas transformaciones sociales frente a las que
nos encontramos.
• Cada vez más es necesaria la implicación y trabajo
coordinado con losdiferentes agentes sociales
→ Participación ciudadana

4
20/02/2015

Introducción

• La Administración Electrónica permite a los ciudadanos
relacionarse con la Administración a través de la web.
• En cualquier momento (24x7)
• Desde cualquier lugar del mundo

• La creación de portales web de las administraciones ha
ido evolucionando por distintas fases.

5
20/02/2015

Introducción
• Fase 1:Portales informativos o páginas de sentido único
• Publicación de información
• Nivel bajo de orientación al ciudadano

• Fase 2: Portales interactivos
• Nivel medio de orientación al ciudadano.
• Información de un mayor número de temas, o con más profundidad
• Posibilidades básicas de tramitación e interacción
• Correo electrónico
• Formularios normalizados

• Gestión de contenidos
• Actualizaciónperiódica
• Sin integración con herramientas de mejora de la navegación

6
20/02/2015

Introducción
• Fase 3: Portales web integradores o páginas web transaccionales
•
•
•
•

Capacidad de interacción completa
Alto nivel de orientación al ciudadano
Gestión de contenidos completa y actualizada, con contenidos dinámicos
Usabilidad y accesibilidad

• Fase 4: Portales web colaborativos (Web 2.0)
• Nuevasherramientas colaborativas (blogs, foros, wikis,…)
• Tecnologías móviles (envío de SMS), TDT

7
20/02/2015

La presencia web de la CARM

• Entre los años 2012 y 2013 se crea un grupo de
trabajo para estudiar los portales web existentes en la
CARM
• Dicho grupo tuvo un carácter multidisciplinar
(informáticos, documentalistas, etcétera) y estuvo
formado por personal de diversas Consejerías
•Detectados más de 300 portales web dependientes de
la CARM, realizados en diversas tecnologías
→ Alto esfuerzo de mantenimiento

8
20/02/2015

La presencia web de la CARM

• Estos portales se clasificaron según los siguientes
criterios:
•
•
•
•
•

Tipo (Portales Genéricos y Portales con Singularidades)
Lenguaje y Base de Datos
Licencia
Producto
Alojamiento

• Se valoró el esfuerzo de migración a unaúnica
plataforma de acuerdo a los siguientes criterios:
•
•
•
•

Valoración de los portales según su tipo
Basados en información recogida en 30 entrevistas
No se tienen en cuenta economías de escala en la migración
Son valores medios estimados
9
20/02/2015

La presencia web de la CARM

• Estimación realizada
Portales de nivel 10:
Portales de nivel 9:
Portales de nivel 8:
Portales de nivel 7:Portales de nivel 6:
Portales de nivel 5:
Portales de nivel 4:
Portales de nivel 3:
Portales de nivel 2:

800.000 €
600.000 €
450.000 €
320.000 €
220.000 €
150.000 €
100.000 €
60.000 €
30.000 €

10
20/02/2015

La presencia web de la CARM

• Estimación realizada
• Coste estimado:
01 – Presidencia

24

2.420.000€

02 – Economía y Hacienda

10

1.790.000€

03 – Agricultura y Agua

4

300.000€

04 –...