LOS EXPLORADORES DE CAVERNAS

EXPLORADORES DE CAVERNAS



Respecto a lo leído en los “Excavadores de cavernas” , mi veredicto al respecto seria la absolución de los imputados en dicho crimen , que según mi postura no setrata de un homicidio voluntario , sino de un homicidio en busca de la supervivencia , un homicidio pactado y en el que todas las partes formaran parte de el y el que aplicaría la ley de la legitimadefensa. A pesar del posterior arrepentimiento a la realización del juego por parte del asesinado , el juego fue propuesto y acordado por todas las partes, sabiendo las consecuencias que tendria dichométodo de elegir al que iba a ser comido .
Ambos decidieron por este método , y tras haber preguntado al resto de los jueces , técnicos y médicos presentes en ese momento al otro lado de la comunicaciónestablecida con el exterior, alternativas , estos tuvieron que buscar una serie de soluciones por ellos mismo, en las que sabían que la única forma de sobrevivir en dicho lugar durante mas días era através de el asesinato de uno de los compañeros y del posterior procedimiento al canibalismo.

Respecto a las opiniones por parte del resto de los jueces creo que , en primer lugar y respecto a lateoría de Foster no me encuentro de acuerdo con que no deba aplicarse el iuspositivismo , sino el iusnaturalista. El asunto no debe verse solo de una manera moral , ya que debemos también contar conla persona que ha sido asesinada, aun así no debería influir la moral en la valoración de un caso que debería ser independiente a ella y solo ser visto desde una manera objetiva y no subjetiva. Y noentrando en, si se encuentra dentro del territorio o no. Además tenemos que tener en cuenta que este tipo de veredictos podrían ser posteriormente aplicados en otros casos y no debería de verse,asesinar a alguien sin pensar en su posterior repercusión en la otra de las partes afectadas en dicho aconteciendo.

Por otro lado Tatting no debería mostrarse con una visón al margen del asusto, ya que...