linchamientos en peru
Páginas: 3 (653 palabras)
Publicado: 4 de septiembre de 2014
Linchamientos y castigos físicos como parte de la justicia popular en el Perú
Tema específico:
Postura que se asumirá: La violencia, como sanción, evidencia la ausencia e ineficacia del Estadoperuano.
I. Esquema argumentativo
Argumento 1
Premisa A La defensa de la persona y su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Premisa B Se registra un constante crecimientode linchamientos en diferentes zonas del Perú, incluyendo Lima.
Conclusión La ausencia del Estado en muchas zonas del Perú crea el incumplimiento de su mismo fin.
Argumento 2
Premisa A Lasconsecuencias desencadenadas por el rompimiento de alguna ley no son equivalentes al daño que causan.
Premisa B Las comunidades, para satisfacer su necesidad de justicia, fundan un derecho basado encastigos físicos paralelo al del Estado.
Conclusión Debido a la ineficacia del Estado, muchos pueblos se ven obligados a crear y ejercer su propia justicia para poder tener un control social.
II.Esquema textual
a. Introducción
Una nueva forma de justicia, apoyada cada vez más por los pobladores del Perú, está reemplazando a la del Estado. La ya conocida “justicia popular” se dio comoreacción por parte de los pueblos olvidados, los cuales no encuentran respaldo en el gobierno y se ven obligados a buscar sus propios métodos de solución. Debido a la incapacidad de los gobiernos dehacer efectivo el cumplimiento de sus leyes o de no llegar a zonas lejanas, esta justicia halla su máxima expresión en la violencia, como sanción, lo que evidencia la ausencia e ineficacia del Estadoperuano.
b. Cuerpo
La ausencia del Estado en muchas zonas del Perú crea el incumplimiento de su mismo fin. Esto se debe a que, según la Constitución Política del Perú, el objetivo del estado está enla defensa de la persona y su dignidad; es decir, nadie puede atentar contra la vida de otra persona ni someterla a cualquier tipo de maltrato. Sin embargo, en lugares donde un estado de derecho es...
Tema específico:
Postura que se asumirá: La violencia, como sanción, evidencia la ausencia e ineficacia del Estadoperuano.
I. Esquema argumentativo
Argumento 1
Premisa A La defensa de la persona y su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
Premisa B Se registra un constante crecimientode linchamientos en diferentes zonas del Perú, incluyendo Lima.
Conclusión La ausencia del Estado en muchas zonas del Perú crea el incumplimiento de su mismo fin.
Argumento 2
Premisa A Lasconsecuencias desencadenadas por el rompimiento de alguna ley no son equivalentes al daño que causan.
Premisa B Las comunidades, para satisfacer su necesidad de justicia, fundan un derecho basado encastigos físicos paralelo al del Estado.
Conclusión Debido a la ineficacia del Estado, muchos pueblos se ven obligados a crear y ejercer su propia justicia para poder tener un control social.
II.Esquema textual
a. Introducción
Una nueva forma de justicia, apoyada cada vez más por los pobladores del Perú, está reemplazando a la del Estado. La ya conocida “justicia popular” se dio comoreacción por parte de los pueblos olvidados, los cuales no encuentran respaldo en el gobierno y se ven obligados a buscar sus propios métodos de solución. Debido a la incapacidad de los gobiernos dehacer efectivo el cumplimiento de sus leyes o de no llegar a zonas lejanas, esta justicia halla su máxima expresión en la violencia, como sanción, lo que evidencia la ausencia e ineficacia del Estadoperuano.
b. Cuerpo
La ausencia del Estado en muchas zonas del Perú crea el incumplimiento de su mismo fin. Esto se debe a que, según la Constitución Política del Perú, el objetivo del estado está enla defensa de la persona y su dignidad; es decir, nadie puede atentar contra la vida de otra persona ni someterla a cualquier tipo de maltrato. Sin embargo, en lugares donde un estado de derecho es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.