Leyes

Principios Fundamentales del Juicio de Amparo.

El juicio de amparo fue creado para evitar que las autoridades violaran garantías individuales. Los principios fundamentales que rigen este juicio son:

1. Instancia de parte;
2. Agravio personal y directo;
3. Prosecución judicial;
4. Definitividad del acto reclamado;
5. Estricto Derecho;
6. Relatividad de la sentencia o Formula Otero.Los tres primeros nacieron con el amparo en el siglo XIX; los dos restantes, en el siglo XX. El principio de Definitividad fue creado por el Congreso Constituyente y el principio de Estricto Derecho, por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

A continuación se analizaran estos principios.

1.- INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA.

Conforme se establece en el artículo 4°de la Ley de Amparomenciona que: “El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo serlo por sí o por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, o por medio de algún pariente o persona extraña, en los casos que esta ley lo permite(como ocurre cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera del procedimiento judicial, deportación, destierro o alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 Constitucional, en que, si el agraviado se encuentra imposibilitado para promover el juicio, podrá hacerlo cualquiera otra persona en su nombre, aunque sea menor de edad, según laprevención del artículo 17 de la misma ley).

Este principio, consagrado en la fracción I del artículo 107 de la Carta Magna, que expresa que “El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada” no tiene excepciones y por consiguiente rige en todo caso.

La Suprema Corte de Justicia menciona que el principio de iniciativa o de instancia de parte "...hace que el juicio jamáspueda operar oficiosamente y, por lo mismo, para que nazca sea indispensable que lo promueva alguien, principio que resulta obvio si se tiene en cuenta que el procedimiento de control, como juicio que es, sólo puede surgir a la vida jurídica por el ejercicio de la acción constitucional del gobernado, que ataca al acto autoritario que considera lesivo a sus derechos...".

Es una de lascaracterísticas del juicio de amparo ya que para que de inicio es necesario que el gobernado afectado por la autoridad, demande ante el Tribunal que resulte competente. Esto es que el juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien se perjudique ya sea la ley, el tratado internacional, el reglamento o en si cualquier acto que emane de una autoridad, pudiendo hacerlo por si, por surepresentante, por medio de algún pariente o cualquier persona en los casos que la ley así lo permita.

2. AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO.

Principio de Agravio personal y directo; en este se hace referencia a la existencia de un menoscabo u ofensa que recae y se concreta en una persona física o moral
determinada y que, sin ser necesariamente patrimonial, sea apreciable objetivamente y consista en unaafectación real, no subjetiva, cuya realización sea
pasada, presente o inminente, no simplemente eventual, aleatoria o hipotética.

Este principio emana de manera específica en el artículo 4° de la ley de la materia que se especifico a supra líneas, de manera general en la parte relativa que menciona lo siguiente: ...”El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudiquela ley”…

3. PROSECUCIÓN JUDICIAL;

Como se sabe, la institución del amparo es calificada por la ley como un juicio, aunque algunos autores la consideran como un proceso y otros hasta como un recurso.

El juicio de amparo debe ser un proceso judicial verdadero y real, con todas las formas jurídicas del procedimiento jurisdiccional, como la emana, su contestación, ofrecimiento, admisión...