Ley De Amaparo Comentada Articulo 114 Faccion Ii
Páginas: 4 (954 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2012
Registro No. 196122
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VII, Junio de 1998
Página: 699
Tesis:I.6o.C.133 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
RECURSO DE APELACIÓN. NO EXISTE EN ÉSTE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE, SI EL AD QUEM CONSIDERA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO EL YERRO EN LA CITA DE LAFECHA DE LA SENTENCIA RECURRIDA, CUANDO HAY ELEMENTOS QUE LA IDENTIFIQUEN Y ENTRA AL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS.
Si en el recurso de apelación el agraviado cita una fecha distinta de la que corresponde ala sentencia apelada, pero sus argumentos no dejan lugar a duda de la identidad de la resolución que se combate, es correcto que el tribunal de alzada considere el yerro de la fecha como un errormecanográfico y se aboque al conocimiento del asunto, sin que ello implique en manera alguna la suplencia en la queja deficiente en favor del promovente, dado que dicho error no es motivo bastante paraomitir el estudio de los agravios.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 9066/97. Aceite, S.A. de C.V. 21 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: AnaMaría Nava Ortega, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretario: Jaime Aurelio Serret Álvarez.Registro No. 251539
Localización:
Séptima Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
133-138 Sexta Parte
Página: 209
Tesis Aislada
Materia(s):Administrativa
ERROR EN LA FECHA DE LA RESOLUCION IMPUGNADA ANTE EL TRIBUNAL FISCAL.
Si la resolución impugnada en el juicio fiscal aparece dictada en una fecha que hace inválida dicha resolución,porque la autoridad carecía en ese tiempo de facultades para actuar como lo hizo, una Sala del Tribunal Fiscal no puede resolver que para evitar la nulidad consiguiente se debe estimar que hubo un...
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VII, Junio de 1998
Página: 699
Tesis:I.6o.C.133 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
RECURSO DE APELACIÓN. NO EXISTE EN ÉSTE LA SUPLENCIA EN LA QUEJA DEFICIENTE, SI EL AD QUEM CONSIDERA COMO UN ERROR MECANOGRÁFICO EL YERRO EN LA CITA DE LAFECHA DE LA SENTENCIA RECURRIDA, CUANDO HAY ELEMENTOS QUE LA IDENTIFIQUEN Y ENTRA AL ESTUDIO DE LOS AGRAVIOS.
Si en el recurso de apelación el agraviado cita una fecha distinta de la que corresponde ala sentencia apelada, pero sus argumentos no dejan lugar a duda de la identidad de la resolución que se combate, es correcto que el tribunal de alzada considere el yerro de la fecha como un errormecanográfico y se aboque al conocimiento del asunto, sin que ello implique en manera alguna la suplencia en la queja deficiente en favor del promovente, dado que dicho error no es motivo bastante paraomitir el estudio de los agravios.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 9066/97. Aceite, S.A. de C.V. 21 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: AnaMaría Nava Ortega, secretaria de tribunal autorizada por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrada. Secretario: Jaime Aurelio Serret Álvarez.Registro No. 251539
Localización:
Séptima Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
133-138 Sexta Parte
Página: 209
Tesis Aislada
Materia(s):Administrativa
ERROR EN LA FECHA DE LA RESOLUCION IMPUGNADA ANTE EL TRIBUNAL FISCAL.
Si la resolución impugnada en el juicio fiscal aparece dictada en una fecha que hace inválida dicha resolución,porque la autoridad carecía en ese tiempo de facultades para actuar como lo hizo, una Sala del Tribunal Fiscal no puede resolver que para evitar la nulidad consiguiente se debe estimar que hubo un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.