ley 153

GENERALIDADES
INTRODUCCIÓN
Análisis de sentencia
FECHA DEL ANÁLISIS
01/08/2014 Barraquilla- Atlántico
NOMBRE DEL EVALUADOR
CORPORACION
1. Corte Constitucional X
2. Corte Supremade Justicia
3. Consejo de Estado
4. Otra, cuál?

TIPO DE PROVIDENCIA
Sentencia De Tutela
IDENTIFICAR PROVIDENCIA
T-179/93
FECHA DE PROVIDENCIA
07/05/1993 Santa Fe De BogotáMAGISTRADO PONENTE
Alejandro Martínez Caballero
DEMANDANTE
Olga Beatriz Solórzano Cardoso
DEMANDADO
(PROCEDENCIA)
Juzgado Único Civil Gigante (Huila)
TEMA
Naciturus-Protección/Responsabilidades de Los Padres/ Derecho a la Vida- Protección/ Maternidad – Protección
SUBTEMA
Acción de Tutela Contra PARTICULARES/ Presunción de Indefensión Del menor.
HECHOS
El Sr Alcibíades Sánchezreconoció su parentesco de consanguinidad pero este no cumplió con las obligaciones que por ende le correspondía asumir.
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
Juzgado Único Civil Gigante (Huila)
DECISIÓN
Se lenegó la acción de tutela
MOTIVACIÓN DE LA DECISIÓN
Existen otros mecanismos antes de llegar a la decisión de tutelar, la acción de tutela es un mecanismo transitorio dado que esta tiene poranticipo otros requerimientos que le son exigidos al demandante.
JUEZ DE SEGUNDA INSTANCIA

DECISIÓN

MOTIVACÓN DE LA DECISIÓN

DECISIÓN DE LA CORPORACIÓN
(REVISIÓN)
1. Revocar La sentenciaproferida por el Juzgado Único Civil Municipal del Gigante (Huila), por las razones expuestas en esta sentencia.

2. Conceder la tutela a la Sra. Olga Beatriz Solórzano Cardoso en representación de suhijo, por las razones expuestas en esta sentencia.

3. Ordenar Al Juzgado Único Civil Municipal del Gigante (Huila) que compruebe si el padre de la criatura el Sr. Alcibíades Sánchez contribuyó apago de la atención médica durante el embarazo y en el momento del parto y si no lo hizo CONMINARLO al pago del 50% de la suma correspondiente, previa comprobación del gasto.
4. A través de la...