Legitimidad Etica De La Huelga De Hambre

No hay motivo justificable que respalde la legitimidad ética de la huelga de hambre reglada. Esto debido a que en algunos casos el valor de la vida se contrapone a otros que pueden ser consideradosen menor grado, a raíz de esto se obtiene si realmente existe licitud como mecanismo de negociación, especialmente cuando se desenvuelve dentro de un contexto en el cual si existen otras víasinstitucionales entregadas dentro de un estado de derecho para la resolución de conflictos y al mismo tiempo cumplen la función de suplir estas medidas innecesarias que pueden acabar con la vida de laspersonas, lo cual sería una desprotección por parte del Estado.
En nuestro país a lo largo de su historia se ha caracterizado por el establecimiento de “La Huelga de Hambre” por parte de las personas queno encuentran solución a sus demandas, como medida de presión no violenta, no obstante lo anterior hay una serie de preguntas que la persona no responde capazmente antes de tomar la decisión desometerse a esta medida ubicada en la línea de la no violencia activa, incluso cuando ya está sometida bajo los efectos de esta medida, menos aun puede plantearse estas serie de preguntas por falta desu capacidad debido al estado en que se encuentra, como por ejemplo ¿Realmente hay un motivo que la justifique? ¿Quiero verdaderamente morir por la causa? ¿Cuál es esa causa? Y ¿Cómo llegamosdefinitivamente a avanzar en dicha causa?.
Con respecto a esta última pregunta de avanzar en la causa, cuando una persona se somete a la huelga de hambre, puede que con el transcurso del tiempo llegue asufrir algún deterioro ya sea físico o psicológico , no necesariamente la muerte sino que queden consecuencias , secuelas entre otras cosas, y a pesar de lo anterior no se obtenga nada, no se hayaavanzado en la causa, ya que hay ciertos problemas que tienen una trascendencia histórica como el tema de la educación, en que su solución no puede darse de un día a otro, hay una impresión realmente...