Legalizacion de drogas en otros paises

Cuestiones Preliminares:El tema de las drogas, traspasa todos los esquemas sociales del mundo, la cultura, educación, salud, economía; etc etc; incluso el humor solapado de los baños públicos en donde se escriben frases como: “La marihuana mata lentamente, pero yo no tengo apuro”; “La marihuana causa amnesia…y otras cosas que no recuerdo”; “Di no a las drogas, que somos muchos y quedan pocas”;“Para que tomar y manejar, si puedes fumar y volar”; “La droga te buelbe vrutho”; “Es bueno dejar la droga, lo malo es recordar donde”; “ni se te ocurra pisar la hierva, fúmatela”; “Tenéis que dejar las drogas, pero en mi casa”; “Cuando me fumo un porro, no consumo droga... Colaboro en la destrucción del hachís”; “yo no tengo problemas con las drogas, los problemas eran con la policía"; entreotras.Sin embargo, conocido es que a la fecha todos los intentos por aliviar éste mal que aqueja al mundo han fracasado lo que conlleva a plantear alternativas como su legalización.La semana que pasó, el acalde de surquillo Gustavo Sierra propuso que el Estado, a través de Ministerio de Salud (MINSA), se haga cargo de la venta legal de drogas a adictos registrados en un padrón oficial, a fin de que éstospuedan adquirir los estupefacientes. Sierra explicó que si el Ministerio de Salud vende narcóticos en pequeñas cantidades podrá ayudar en la lucha contra el tráfico de drogas. El burgomaestre se reunió a las 10:30 de la mañana con la comisión de Salud que preside el legislador Daniel Wilson Ugarte, y antes de su ingreso al recinto parlamentario, pidió a las autoridades dejarse de hipocresías y darluz verde a su propuesta, además de sincerar las cifras sobre el número de adictos en el país. Opinó que la Ley 28002 es hipócrita, pues indica cuales son las cantidades máximas de posesión de sustancias y plantas prohibidas (5 gramos de pasta básica de cocaína, 2 gramos de clorhidrato de cocaína, 8 gramos de marihuana, 1 gramo de látex de opio o 200 miligramos de sus derivados), pero no dicedónde adquirirlas. Las actuales opciones políticas sobre el consumo de drogas se revisan en el contexto histórico de los Estados Unidos. Una política restrictiva es un impedimento para el consumo de drogas y ayuda a reducir los costes y los problemas sociales relacionados con la droga. Aunque la legalización de las drogas podría reducir algunas de las consecuencias legales del consumo de drogas, unaumento del consumo de drogas conllevaría consecuencias perjudiciales.La prohibición moderna de las drogas empezó en el siglo XIX cuando la industria química médica empezó a producir muchas drogas potentes que creaban hábito. Una de estas drogas fue la heroína, que se vendió por primeravez en los Estados Unidos en 1898. Estas drogas se vendían como artículos comerciales ordinarios junto a una nuevabebida popular que contenía cocaína: la coca-cola. En ese momento, los médicos prescribían libremente drogas adictivas a sus pacientes, generando de este modo un gran grupo de adictos médicos. Drogas como la cocaína se utilizó originalmente para aprobadas indicaciones médicas. Más tarde el consumo de drogas del público aumento rápidamente hasta llegar al consumo compulsivo, la actividad ilegalpara apoyar el uso no médico y el consumo en general a pesar de las claras consecuencias negativas médicas y sociales. [1]Esta era de venta y consumo indiscriminados de drogas adictivas finalizó en las dos primeras décadas del siglo XX con un nuevo contrato social incluido en el Pure Food and Drug Act de 1906[2], que clasificó el etiquetado de las drogas. En 1914, la Harrison Narcotics Act prohibióla venta de narcóticos. La Volstead Act, junto con la enmienda 18 de la Constitución de 1919, prohibió la venta de alcohol. Estas leyes formaron parte de un movimiento más amplio de reforma en los Estados Unidos que también promovió el derecho al voto de las mujeres.“En base a este nuevo pacto social, las drogas que generaban hábito no estaban disponibles sino por prescripción médica; incluso...