Lamparas de fotocurado

Microdureza profunda en una resina compuesta
fotopolimerizada por diferentes fuentes de luz
Alfredo Nevárez-Rascón,1 Ronell Bologna-Molina,2 Eduardo Serena–Gómez,3
Erasmo Orrantia-Borunda E,4 Mario Makita-Aguilar,5 Martina M Nevárez-Rascón6
Resumen

Introducción y Objetivo: Las lámparas fotopolimerizadoras son utilizadas actualmente en la
práctica odontológica para estimular elendurecimiento de diferentes materiales de reconstrucción
dental a base de resina compuesta, también llamada composite dental. El objetivo fue comparar la
profundidad de polimerización provocada en una resina compuesta de uso dental, por dos sistemas
convencionales de fotocurado y un láser Innova 300 adaptado experimentalmente a una longitud de
onda de 488nm. Materiales y Métodos: Se confeccionaron 12muestras de una resina compuesta
en 2 diferentes espesores de acuerdo a la norma ISO 4049:2000, fotocurandose con las 3 diferentes
fuentes de luz. 60 días después del fotocurado se realizaron análisis de durometría. Resultados:
La prueba de ANOVA mostró diferencias significativas entre las fuentes de fotocurado (Halógena
440 mW/cm2 > LED 810 mW/cm2 > Láser 174 mW/cm2 P=0.016). LED manifestómayor densidad
de potencia, mas no superó la microdureza provocada por el sistema Halógeno. Conclusión: La
fuente de fotocurado Halógena de 440 mW/cm2 de potencia, produjo las mayores microdurezas en el
material, manifestando también las mayores temperaturas al sensor durante el fotocurado, respecto
a los otros dos sistemas empleados. Palabras clave: Microdureza, Profundidad de polimerización.Rev.CES Odont.2010;23(2)25-32

Microhardness at depth of a dental composite resin fotocured troughth
diferents light sources
Abstract

Introduction and Objective: The depth of polymerization caused in a dental composite resin
through the fotoactivation with two conventional light sources and Innova 300 laser light adapted
experimentally to 488nm length of wave were compared. Materials andMethods: 12 composite
samples were fotocured using 3 different sources of light in 2 different thickness dimensions,
according to ISO 4049:2000 regulations. After 60 days of polymerization, micro hardness analyses
were carried out. Results: ANOVA showed significant differences between light intensities (Halogen
440 mW/cm2> LED 810 mW/cm2> Laser 174 mW/cm2 P=0.016). LED in particular showed thegreater light power densities on the radiometer measurements, but did not manifest the higher micro
hardness. DISCUSSION. Laser source exhibited the lower light intensities and produced the lower
temperature registered on the composite body , the experimental Laser projected from one metro
of distance, hardening the material above the 70 Knoop units of micro hardness at 2.5mm of depthdemonstrating capacity of remote fotopolimerization. This phenomenon supposes potential utility
for different areas such as engineering. Conclusions: The Knoop micro hardness values in all the
composites being tested showed superior values at 2.5 mm respect to 3.5mm of depth. Halogen
light source of 440mW/cm2 provoked the greater micro hardness on the composites, also producing
the greatertemperatures registered on the heat sensor during the fotocured process, respect to
the other two systems employed. Key words: Micro hardness, Deep of polymerization. Rev.CES
Odont.2010;23(2)25-32

Introducción
as lámparas fotopolimerizadoras son utilizadas
actualmente en la práctica odontológica
para estimular el endurecimiento de diferentes
materiales de reconstrucción dental a base de resinacompuesta, estos materiales también llamadas
composites dentales contienen tres elementos
básicos:
Una matriz orgánica derivada de una mezcla
co-monomérica y que actúa como adherente del
conjunto de partículas, un componente inorgánico

estructurado por partículas de relleno, las cuales
dependiendo del fabricante pueden ser de: Sílice,
aluminio, boro, silicatos, zirconia u otros cerámicos;...