la raza

EVOLUCIÓN DEL DERECHO A LA IGUALDA DE RAZA  DE LA MANO DE LOS ADMINISTRADORES DE JUSTICIA

Discriminar1 es dar un trato de inferioridad a una persona o colectividad. Puede ser  por sexo, raza, religión, etnia, sexo, edad, cultura, política, entre otras; una de las clase de discriminaciones de más impacto social  a nivel mundial ha sido  la segregación por raza, la cual  ha provocado unalarga e histórica lucha, por parte de estos grupos minoritarios para convertirse  en  seres dignos de los derechos civiles y la igualdad ante la ley, ya que a estos se le son disminuidos o anulados  sus derechos en la esfera política, social, cultural, económica o en cualquier otro aspecto de la vida pública.
Uno de los países en donde fue evidente y de gran connotación social la discriminaciónracial fue en los Estados Unidos, país este en el cual a raíz de dicha problemática se emitieron  por parte de entes judiciales decisiones  transcendentales, no solo para la comunidad norte americana, sino también para el estudio del derecho global, tales como los casos SCOTT V. SANFRORD, PLESSY V. FERGUSON, KOREMATSU V. UNITED STATES y BROWN V. BOARD OF EDUCACION OF TOPEKA, en los que se evidencianla segregación racial desde muchos ámbito de desarrollo del ser humano.
La decisión del caso SCOTT V. SANFRORD (1857), fue una de la más significativa en el tema de segregación racial, en la cual la Corte suprema de los estados unidos, manifiesta que de acuerdo a la constitución de ese país las personas de color son
Calificados como una raza subordinada e inferior, por lo que no era dable reclamar ninguno de los derechos, libertades e inmunidades que la constitución de ese país otorgaba a sus ciudadanos y así mismo establecieron  que el Congreso Federal no podía impedir que las autoridades estatales permitan la esclavitud dentro de sus respectivos territorios.
Scott  era un esclavo de descendencia africana, que fue llevado por su amo un médico de profesión  a varios Estados donde laesclavitud quedó abolida desde el pacto de Missouri, el cual al morir su propietario, demandó su libertad  y la de su familia ante el Tribunal de  Circuito de Missouri, la cual fue concedida, decisión esta revocada por la Corte Suprema de los Estados Unidos con el argumente de que Scott no era un ciudadano del estado de Missouri en el sentido dado por la constitución a esta palabra y por lo tantono tenía facultades para litigar ante los órganos judiciales.
En la sentencia PLESSY V. FERGUSON (1896), se refiere a la constitucionalidad de la ley del Estado de Louisiana, que establece que en los trenes habrá bajones separados para la raza blanca y para la raza negra, alegando el recurrente que dicha ley atenta las enmienda 13 y 14, las cuales prohíbe la esclavitud e impide a los Estadosadoptar determinadas leyes restrictivas de derecho, respectivamente, lo que según los la Corte Suprema de los Estados Unidos,  es notorio que dicha ley no atenta contra la enmienda 13 y que con respecto a la enmienda 14, lo que se busca es establecer la absoluta igualdad ante la ley de las dos razas, pero sin pretender eliminar la distinción de ellas por el color de la piel, ni establecer la igualdadsocial – separados pero iguales- 
De igual manera en la sentencia KOREEMATSU V. UNITED STATES (1944), se vuelve a pronunciar la corte sobre el tema del racismo en el presente caso por detener a una persona de origen japonés por no marcharse de un territorio que se consideraba vulnerable al espionaje de personas de ese origen, personaje este que alegaba incumplimiento de la ley federal 21 demarzo de 1942 y  se discutía la legalidad d la el toque de queda y se afirmaba que aplicar dicha restricción solo a personas de origen japonés configuraba eminentemente una segregación racial prohibida por la constitución,  a lo que la corte manifestó que dicha detención era constitucional y que las autoridades federales están facultadas para adoptar medidas preventivas contra conductas que ponían...