la independencia concedida, más que obtenida, autor: Bonilla

Universidad Antonio Ruiz de Montoya
Nombre : Briggette Quiroz Quispe
Curso : Historia del Perú II
Profesora : Joseph Dager
Fecha : 27 de marzo 2013Resumen: La independencia en el Perú: las palabras y los hechos
Bonilla critica la historiografía tradicional del Perú, que se ha ido y es difundida en el sistema educativo como verdadero. A su vez,denuncia que se buscaba legitimar el presente a través de la manipulación del pasado, de manera, que realmente se buscaba ocultar los intereses discordantes de los grupos, los conflictos, etc. Perofundamentalmente se quería encubrir que . Por el contrario, se pretendía exponer la imagen de una sociedad homogénea y armónica que despojándose de sus diferencias sociales (negros, indios, criollos,mestizos y demás castas) se apropiaron de la idea de lograr su independencia y fueron tras la victoria con un sentimiento patriota. Con esto el autor trata de sacar a la luz o desvelar los verdaderoshechos históricos.
En general, nuestra independencia fue distinta a lo que los historiadores del siglo XIX expresaron, es decir, los hechos que realmente ocurrieron son distintos a como lahistoriografía peruana lo reproduce. Por consiguiente, la independencia no fue una lucha nacionalista, ansiada ni esperada por todos, aunque tal vez sí, por algunos pocos. Asimismo, es falso pretender decir quela emancipación se inicia con la rebelión de Túpac Amaru; porque ello, se produjo cuatro décadas antes y fracasó. Dicha rebelión trajo como resultado la venganza y represalias del estado españolcontra todos los involucrados. De manera, que se mantuvo atemorizada a la población impidiendo cometer cualquier acto subversivo.
La independencia se debió a un conjunto de factores externos entre losque sobresale: la crisis de la metrópoli, es decir, la debilidad de la corona española frente a la presencia de fuerzas militares de gran Bretaña. De manera, que eso significa que el estado español...