La Cultura Mundial

LA PARTICIPACIÓN REAL DE LA SOCIEDAD EN EL TERRORISMO

Pavón Villamayor V. / Velázquez Roa J. (2006) ¿Es la pobreza la causa del terrorismo? Foro Internacional, abril-junio, año/vol. XLVI, número 002, El Colegio de México Distrito Federal, México pp. 291-302

En este texto, que nos presenta el autor, con respecto al tema que se está tratando allí (según su título: “¿es la pobreza lacausa del terrorismo?”) vemos que nos presentan varios puntos principales a tener en cuenta, y según en el transcurso del texto nos muestra tres secciones de diferentes puntos de vista o análisis para tratar el tema de la pobreza y el terrorismo, y su relación; por otro lado, este texto presenta una gama de conceptos que nos darán a entender de forma sencilla lo que se trata, para así de forma fácilcomprender el sentido que se trata de mostrar allí.
De esta forma, en un contexto donde se habla de desarrollo, en las cumbres internacionales donde las naciones unidas se reúnen, para tratar temas de complejidad mundial, estos autores aprovecharon el momento para darnos unas aclaraciones al respecto, y así evitar que se den malos entendidos; en el año 2000, año en que se desarrolló, una delas cumbres internacionales importantes, donde se menciono una afirmación realmente interesante para comentar, de manera que los autores toman énfasis en su texto, para comprender las diferentes realidades que se conciben en cada país y en cada círculo social que esté presente, según el concepto manifestado en el texto.
Por tanto, el texto nos presenta, como lo dije anteriormente, tressecciones para tratar el tema, en diferentes puntos de vista, el primero se habla de la relación que contiene el terrorismo con la pobreza, demostrando que tal relación, según el texto, no tiene realmente un sentido lógico y es inexistente, comentando que el termino “terrorismo”, aun es de mucha deliberación, para su definición real y definitivo, mostrando diversos ejemplos relativos, tales como elsucedo del 21 de septiembre del año 2001, en el cual los autores dan referencia de su definición, difiriéndose de otros sucesos que dan otra definición de terrorismo, es decir, la palabra como tal, no es fácil de dar su definición más exacta, pero que al darse ejemplos de diferentes sucesos nos puede mostrar diferentes gamas de terrorismo.
Partiendo de ese punto, definen que la pobreza enúltimas instancias, no se ha convertido en un catalizador para generar terrorismo, como han dicho los autores: “Si la pobreza es uno de los catalizadores fundamentales del terrorismo, uno esperaría que las sociedades más pobres del mundo estuviesen infestadas de actividades terroristas o, en su defecto, fuesen la principal fuente de actos terroristas en el escenario internacional.”1 Partiendo de estaafirmación, nos dan un ejemplo particular, el caso de américa latina, que según el texto en sus porcentajes, nos menciona que sus proporciones de pobreza son inversamente proporcionales, es decir que hay casos de pobreza extrema y estos países llevan una vida realmente tranquila con respecto a las grandes potencias mundiales.
En la segunda sección, los autores afirman la relación real quecontiene entre libertad civil y terrorismo, argumentando que entre estas dos situaciones reales, poseen una profunda relación, ya que según los autores, nos dan un panorama, en el cual la libertad civil es hecho en el ámbito de comentar libremente, opinar, expresar sus deseos libremente, poseer una privacidad más amplia con respecto al estado y demás detalles de la libertad civil, de manera que elterrorismo se entrelaza con dicha libertad, para poder desarrollarse y manifestarse de forma más, quizás, fuerte y “ruidosa”, pero que también existe otra libertad, la llamada libertad política, en la cual es definitivamente un catalizador poderoso, si se encuentra ausente, dicha en su definición como capacidad de obtener la oportunidad de participar en las decisiones políticas o de obtener...