La crorrupcion politica

LA CORRUPCIÓN POLÍTICA, VISTA DESDE LA TEORÍA DE LA ESTRUCTURACIÓN.
El contexto político nacional vivido hace más de cinco meses, marcado por escándalo y la denuncia, entre los que resaltaba el destape de los “petroaudios” que dio fin al gabinete de Jorge del castillo, dio a entender que el tema de la corrupción empezaba vislumbrarse en nuevas modalidades y ciclos, germinaciones de contextosanteriores, que llamaron la atención de la opinión publica, otra ves se puso en debate puntos como la institucionalidad, la transparencia, política anticorrupción y la “micro-corrupción”.
Para explicar este fenómeno propio y histórico de nuestro país y el mundo de hoy, nos remitimos a los conceptos de Giddens, con la finalidad de dar otro enfoque, categorías como la práctica social,reflexividad, el agente, conciencia practica, conciencia discursiva, constreñimiento, que se definen bajo el núcleo conceptual de la teoría de la estructuración, de estructura, sistema social, y estructuración. La estructura, se entiende como las propiedades estructuradas, normas y recursos, que hacen posible la existencia de prácticas sociales, existe en y mediante las actividades de los agentes humanos delos actores. El sistema social, se conceptualiza como el conjunto de prácticas sociales reproducidas o relaciones reproducidas entre actores o colectividades organizadas, como prácticas sociales regulares, muestran propiedades estructurales, y no tienen estructuras, sino que las estructuras se concretan en sistemas sociales, además, se manifiestan en recuerdos que orientan la conducta de losagentes humanos. En cambio, La estructuración implica, la relación dialéctica entre estructura y acción, se concentra en el ordenamiento de las instituciones (principios estructurales) a través del tiempo y el espacio.
Estamos con muchas ramificaciones de estructura, subraya Romeo Grompone , apropósito del tema de la corrupción, y parece que la idea se acerca mas por el ángulo de que las reglas,normas, que constituyen la estructura referidos a las pautas de negociación formal, empiezan a diluirse en inefectividad, por que los que esta jugando en el tipo corrupción planteada inicialmente asociado al poder político es el acceso a ciertos beneficios mediante la evasión de la estructura, es decir el predominio de racionalidad comunicativa del agente, dada en la esfera publica, subyace en elimaginario de los sujetos en el logro de beneficios económicos, una búsqueda directa de sujeto a sujeto. La competencia del mercado, esconde estrategias de influencia en base a arreglos de patrones como las redes sociales, por temor al competidor, queda en ese sentido entender que la burocracia del estado constituye un medio que esta fuera de implicancia efectiva, y entonces el soborno puede entrar atallar como un elemento de rapidez en la relación de empresas privadas y el poder del estado, que generalmente es el que autoriza las inversiones a través de concesiones. Menciono de esta forma porque la corrupción dado en la esfera de últimos gobiernos estuvo relacionada con temas de inversión, en el proceso de concesión para la explotación de recursos del estado, y la finalidad de las empresases obtener utilidades, la cual implica competencia, entonces la corrupción sirve como herramienta no descartable.
La corrupción, según Huber (2008), es un proceso que forma parte de las relaciones cotidianas en nuestra sociedad. En este sentido, en nuestra sociedad escuchamos en el andar diario de las personas discursos de haber sobornado alguna vez, lo mas usual es de ciudadanos implicados enla transgresión de las normas y el arreglo con la policía, esto explica que la corrupción es una practica social compleja; a este respecto apunta con cierto acierto Ludwig Huber, menciona en sus anotaciones, “la (i) legitimidad no existe en el vacio social; si algo es considerado o no como un acto corrupto, depende mucho de factores sociopolíticos y no esta demás preguntarse quién tiene el...