Jurisprudencia Del Tsj Ppio De Humanizacion Pena

RESUMEN
En atención a diversas pretensiones que se han intentado con fundamento en el artículo 272 de la Constitución de la República, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha ido produciendo una doctrina jurisprudencial en cuanto a la pena y su ejecución. En este sentido, se han dictado algunas decisiones sobre la ratio legis de la mencionada norma, en torno a los derechosfundamentales de los reclusos, la esencia de la pena, el principio resocializador y a la progresividad en la ejecución penal. Se trata de precisar con el presente trabajo la conexión entre el criterio jurisprudencial y los contornos de la política criminal adoptada por el legislador venezolano en las recientes reformas del Código Orgánico Procesal Penal y el Código Penal, toda vez que la mayoría delas decisiones a valorar tienen su origen en la desaplicación de algunas normas surgidas en el marco de tales reformas.
Palabras clave: Sala Constitucional, reforma penal, ejecución de penas, prevención general, prevención especial, resocialización.  
The prision sentence and its execution in doctrine of the constitutional chamber of the supreme court of justice.
ABSTRACT
Regarding various claimsthat have been attempted based on article 272 of the Constitution of the Republic, the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice has been producing jurisprudential doctrine related to sentences and their execution. In this sense, some decisions have been pronounced regarding the ratio legis of the aforementioned norm, dealing with the fundamental rights of the prisoners, the essence ofprison time, the re-socializing principle and progressivity in carrying out prison terms. This study seeks to specify the connection between jurisprudential criteria and the environments of criminal policy adopted by the Venezuelan legislator in recent reforms to the Organic Code of Penal Process and the Penal Code, as long as the majority of the decisions being evaluated originated from notapplying some norms arisen within the framework of such reforms.
Key words:  Constitutional chamber, penal reform, execution of prison sentences, general prevention, special prevention, resocialization.
Recibido: 13-02-2007 Aceptado: 26-06-2007
INTRODUCCIÓN
La pena y su ejecución ocupan un lugar relevante en el ámbito de las diversas argumentaciones desarrolladas por la Sala Constitucional delTribunal Supremo de Justicia, en su mayoría, como consecuencia de la revisión de sentencias de jueces de primera y segunda instancia en lo penal. En tales decisiones se han desaplicado algunas normas del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), en virtud de lo cual la Sala Constitucional ha dictado algunas sentencias en las que ha puesto de manifiesto su criterio jurisprudencial con relación al contenidodel artículo 272 de la Constitución de la República. Al ir perfilando su posición respecto a la interpretación de esta norma, ha terminado pronunciándose en orden a los derechos fundamentales de los reclusos –teniendo en cuenta la teoría de la relación especial de sujeción–, a la esencia de la pena, al principio resocializador y a la progresividad en la ejecución penal. Teniendo presente que muchasde las decisiones de la Sala Constitucional tienen como punto de partida la reforma del COPP de noviembre de 2001, se tratará de resaltar el contenido de las decisiones de la Sala, a los fines de valorarlas en el contexto de la reforma penal venezolana y dar cuenta de la labor jurisprudencial del máximo tribunal constitucional, con el propósito de poner la atención en cuanto a su posible conexióncon la política criminal del legislador venezolano. En este sentido, se hará una interpretación del artículo 272 de la Carta Fundamental desde la perspectiva del modelo constitucional de Estado proclamado por el Constituyente venezolano, para pasar al análisis de algunas de las decisiones de la Sala Constitucional en la idea de demostrar la afinidad y el compromiso del tribunal constitucional...