Juicios Orales En Morelos

Juicios Orales en el Estado de Morelos.
Es la nueva forma de impartir justicia en materia penal en el estado de Morelos, la cual entró en vigor en a partir del 30 de Octubre del año 2008, en el primer Distrito Judicial de Morelos, que abarca los municipios de Cuernavaca, Temixco, Jiutepec, Emiliano Zapata, Xochitepec, Tepoztlán y Huitzilac.

A partir de julio del 2009 entró en vigor en elsexto distrito judicial, el cual abarca los municipios de Cuautla, Yecapixtla, Ocuituco, Tetela del Volcán y Ciudad Ayala y en el quinto distrito judicial que abarca los municipios de Yautepec, Tlalnepantla, Totoloapan, Tlayacapan y Atlatlahuacan.

Quedando pendiente de implementarse en el cuarto distrito judicial que abarca los municipios de Jojutla, Zacatepec, Tlaltizapan y Talquiltenango; en elsegundo distrito judicial que abarca los municipios de Tetecala, Mazatepec, Miacatlán y Coatlán el Río; en el tercer distrito judicial que abarca los municipios de Puente de Ixtla y Amacuzac y en el séptimo distrito judicial que abarca los municipios de Jonacatepec, Temoac, Zacualpan, Jantetelco, Jonacatepec, Tepalcingo y Axochiapan.
Beneficios
Contar con un sistema de justicia penal en el que serespete el principio de presunción de inocencia.

Un sistema de justicia penal que sea transparente, que garantice la verdad y que condene a los responsables de cometer los delitos, derivado de una investigación profesional forense y científica. En donde las decisiones más importantes dentro del proceso penal, incluyendo la sentencia que determina la culpabilidad o inocencia del acusado, seemiten frente al público, en forma oral y en un lenguaje comprensible por todos. Así la sociedad podrá cerciorarse que los servidores públicos que se encargan de impartir la justicia son imparciales, transparentes y justos

Una justicia penal humana y accesible, que garantice que los jueces conozcan y escuchen a los acusados, víctimas y testigos en vez de que juzguen a una persona a través de undocumento.

Una justicia penal ágil y rápida con salidas alternas al juicio penal cuando las partes así lo decidan, a través de la conciliación u mediación.

Es un sistema que privilegia la adecuada atención y protección de las víctimas de los delitos, para que en todo caso sean tratadas dignamente, evitando su doble victimización.

Diferencias con el sistema tradicional y el nuevo sistema .Sistema Tradicional

* No existe una clara diferencia en las funciones de los operadores del sistema. (Jueces, ministerios públicos, policía, defensores, etc.);
* El juez tiene un papel activo, principal protagonista, dirige de uno u otra forma todo el proceso penal
* Información se recopila por escrito y se acumula en grandes expedientes. Proceso eminentemente escrito
* Quienesestán presentes en las diligencias son el secretario de acuerdos y la mecanógrafa.
* Parte de la presunción de culpabilidad del acusado , éste es quien debe probar su inocencia
* La información que se utiliza para resolver el caso (testimonios, pruebas, argumentos, etc.) se presentan en forma escrita y se valora de lo que consta en el papel
* La averiguación previa y el expedientejudicial, no están disponibles para el conocimiento del público, por lo que las sentencias que dictan los jueces (secretarios de acuerdos o proyectistas) suelen ser poco transparentes y la sociedad duda de su certeza.
* El expediente formado por el MP prácticamente es la prueba que conoce el Juez (secretario de acuerdos) y esta celosamente integrado y es con eso, con lo que dictara sentencia.
*El que afirma está obligado a probar. El imputado con su defensor deben por tanto probar su inocencia.
* El juez en la mayoría de los casos no conoce ni oye al imputado, víctima o a los testigos. Las audiencias casi nunca se celebran ante la presencia del juez, sino del secretario de acuerdos y su mecanógrafa.
* El mismo Juez (o secretario de acuerdos) conoce todo el asunto, tanto la...