JUICIO DE AMPARO

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO. 
PRESENTE: 
Nombre del quejoso: JORGE ALEXANDRO ZAVALA MENDONZA, 28 años de edad, Soltero, mexicano, médico y con domicilio en la ciudad de Mérida, Yucatán, en la calle Independencia número 118A, de la colonia Hidalgo, señalando como domicilio convencional para los efectos de oír y recibir todo tipo de notificaciones en la calle Héroes de Nacataz número 113 zonacentro de Mérida, Yucatán, despacho Tres, autorizando en dicho domicilio para tal efecto y en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo en vigor la C. LIC. MARIA LUISA CAMARA CALZADA, con el debido respeto comparezco y expongo.  Que recurro por medio del presente escrito, y de no haber impedimento legal alguno, con todo respeto comparezco ante Usted, se me tenga por promovido Juicio deAmparo Indirecto contra actos de las Autoridades Responsables que preciso posteriormente y en estricto cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, permito manifestar:
II.- TERCER PERJUDICADO: No existe. 
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: Como ordenadoras a los C. C. Jueces primero y segundo de Primero Instancia de lo Penal del Tercer Distrito Judicial en el Estado condomicilio conocido en esta Ciudad y como EJECUTORAS a los C. C. Agentes Primero, Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto, Séptimo y Octavo del Ministerio Publico Investigador con residencia en esta Ciudad de Mérida, Yucatán, en domicilio conocido, así como al C. Primer Jefe de Grupo de la Policía Ministerial del Estado.
IV.- ANTECEDENTES: Bajo protesta de decir verdad, es mi deseo manifestar: el díaDiecisiete de Abril del año en 2015, aproximadamente a las 14:00 horas, iba llegando a mi domicilio y al llegar mi señora madre me dijo que hace algunos momentos se habían retirado dos personas del sexo masculino irrumpieron en mi hogar, agrediendo a mi madre, los cuales se identificaron como Agentes activos de la Policía Ministerial del Estado, los cuales habían solicitado entrevistarse con elsuscrito toda vez que había sido girada una orden de Aprehensión en mi contra, por un Juez del Fuero Común de esta Ciudad. Continuo manifestando que mi madre les pregunto cuál era el delito que había cometido para tener orden de Aprehensión en mi contra, a lo cual le manifestaron que tenía una orden de Aprehensión por un supuesto delito de daño en propiedad cometido en tránsito de vehículos.  Por locual manifiesto que no tengo conocimiento alguno sobre el delito que se me imputa en virtud que no he sido participante de ningún accidente cometido en tránsito de Vehículos. Asimismo de ser cierto los hechos en ningún momento se hicieron de mi conocimiento que existía querella en mi contra, a lo cual desconozco en su totalidad el motivo por el cual se ha girado orden de Aprehensión en mi contra.Por lo que considero arbitrario dicha conducta y violatoria de mis Garantías de Seguridad Jurídica, que se presentaran a continuación. 
V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Se violan las en mi perjuicio los artículos 1, 14,16 y 19 constitucionales. 
VI.- CONCEPTOS DE VIOLACION: En efecto los actos reclamados, todos ellos son violatorios a las garantías individuales de legalidad previstas enlos artículos Constitucionales mencionados en lo siguiente: 
PRIMERO: De acuerdo al artículo primero de la constitución en los ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, todo individuo gozara de las garantías que esta constitución nos otorga, las cuales no podrán restringirse ni suspenderse, sino en los casos y condiciones que ella misma establece. Lo cual significa que mientras las garantías de los gobernados nosean suspendidas de acuerdo a la misma constitución ninguna razón habrá para restringirse o violárselas. Por su parte el artículo 19 Constitucional, establece los casos y condiciones en que válidamente podrán suspenderse las garantías a los gobernados. Pues bien, no obstante que tales casos y circunstancias de suspensión no se han dado, pues hasta donde yo sepa no estamos en un caso de invasión...