JUICIO DE AMPARO Y PROCESO PENAL ACUSATORIO
Páginas: 3 (717 palabras)
Publicado: 21 de diciembre de 2014
El Juicio de Amparo y el Proceso Penal Acusatorio
Mtro. Manuel Moreno Melo
Introducción
El mundo social es un objeto complejo de estudiar, principalmente por el constante cambio al cual seencuentra sujeto, por lo tanto las ciencias sociales tratan de describir al mismo, sin intentar formular teorías generales, mucho menos predicciones o estudios prospectivos. El derecho como producto de lasociedad no escapa de la mencionada dinamización, en el caso de México su sistema jurídico ha sufrido un rompimiento en varios de sus paradigmas, tanto en el plano del derecho como norma, como el dela teoría o ciencia jurídica; en este momento me centraré desde un enfoque normativo y no sociológico, al análisis de dos instituciones que han tenido una serie de modificaciones sustanciales en elpasado reciente el Proceso Penal Acusatorio-Oral y el Juicio de Amparo.
El Proceso Penal Acusatorio (más allá del debate en torno si es una moda académica), surge como una política pública del Estado,que en el discurso oficial tiene como finalidad aminorar diversas problemáticas que aquejan en gran medida al Sistema Penal Mexicano (compuesto por los subsistemas de Prevención, Procuración,Administración de Justicia y Ejecución de Sanciones). Esta clase de procedimiento resulta en su aspecto puro el más apegado a una lógica garantista, es decir, aquel que por medio de los principios depublicidad, inmediación, contradicción, continuidad, concentración, debido proceso, juez natural etc., intenta salvaguardar o proteger los Derechos Fundamentales de los intervinientes en el drama penal. ElProceso Penal Acusatorio y Oral fue introducido por la reforma en materia de Justicia Penal y Seguridad Pública el 18 de Junio de 2008, con una vacatio legis establecida en los transitorios respectivosde 8 años para que se encuentre debida e integralmente implementado en todo el país.
El Juicio de Amparo
Por su parte el antes Juicio de Garantías, ahora llamado Juicio de Derechos Fundamentales,...
Mtro. Manuel Moreno Melo
Introducción
El mundo social es un objeto complejo de estudiar, principalmente por el constante cambio al cual seencuentra sujeto, por lo tanto las ciencias sociales tratan de describir al mismo, sin intentar formular teorías generales, mucho menos predicciones o estudios prospectivos. El derecho como producto de lasociedad no escapa de la mencionada dinamización, en el caso de México su sistema jurídico ha sufrido un rompimiento en varios de sus paradigmas, tanto en el plano del derecho como norma, como el dela teoría o ciencia jurídica; en este momento me centraré desde un enfoque normativo y no sociológico, al análisis de dos instituciones que han tenido una serie de modificaciones sustanciales en elpasado reciente el Proceso Penal Acusatorio-Oral y el Juicio de Amparo.
El Proceso Penal Acusatorio (más allá del debate en torno si es una moda académica), surge como una política pública del Estado,que en el discurso oficial tiene como finalidad aminorar diversas problemáticas que aquejan en gran medida al Sistema Penal Mexicano (compuesto por los subsistemas de Prevención, Procuración,Administración de Justicia y Ejecución de Sanciones). Esta clase de procedimiento resulta en su aspecto puro el más apegado a una lógica garantista, es decir, aquel que por medio de los principios depublicidad, inmediación, contradicción, continuidad, concentración, debido proceso, juez natural etc., intenta salvaguardar o proteger los Derechos Fundamentales de los intervinientes en el drama penal. ElProceso Penal Acusatorio y Oral fue introducido por la reforma en materia de Justicia Penal y Seguridad Pública el 18 de Junio de 2008, con una vacatio legis establecida en los transitorios respectivosde 8 años para que se encuentre debida e integralmente implementado en todo el país.
El Juicio de Amparo
Por su parte el antes Juicio de Garantías, ahora llamado Juicio de Derechos Fundamentales,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.