Investigación
| |] |] |] |
|Escrito por Mauricio Ruiz |
|Lunes,15 de Octubre de 2007 11:16 |
|[pic][pic]Este artículo apareció originalmente en el Boletín del FBI de febrero de 1992. |
|La mayoría de las escenas de crimen cuentas una historia. Y como la mayoría de las historias, las escenasdel crimen tienen personajes, un |
|conflicto, un comienzo, un nudo, esperanzadamente una conclusión. Sin embargo, en contraste con autores que dirigen a sus lectores a un final |
|predeterminado, la disposición final de una escena de crimen depende en los investigadores a los que se les delegó el caso. Las habilidades de los |
|investigadores para analizar la escena del crimen ypara determinar quién, qué, cómo, y porqué gobiernan cómo se desarrolla la historia de la |
|escena. |
|Para asegurarse un final satisfactorio, eso es, la aprehensión y prosecución del ofensor del crimen violento, los investigadores deben darse cuenta||que el final depende de su análisis en las dinámicas del comportamiento humano. Patrones de discurso, estilos de escritura, gestos verbales y no |
|verbales, y otros tratos y patrones dan forma al comportamiento humano. Estas características individuales trabajan en concierto para causar que |
|cada persona actúe, reaccione, funcione, o se realice en una forma única y específica. Elcomportamiento individualista generalmente se mantiene |
|consistente, sin importar la actividad que se realiza. |
|Ya que el cometimiento de un crimen violento involucra todas las dinámicas del comportamiento humano “normal”, aprendiendo a reconocer las |
|manifestaciones de los patrones decomportamiento permiten al investigador descubrir mucho más sobre el ofensor. También provee un medio por el |
|cual los investigadores pueden distinguir entre diferentes ofensores cometiendo el mismo tipo de ofensa. |
|Hay tres manifestaciones posibles de comportamiento del ofensor en una escena de crimen -- modus operandi, firma o personificación, yescenario. |
|Este artículo indica cada una de estas manifestaciones a fin de demostrar la importancia de analizar una escena en términos de comportamiento |
|humano. |
|M O D U S · O P E R A N D I|
|En 1989, Nathaniel Code, Jr., un hombre de Shreveport, Louisiana, fue convicto de asesinato. El jurado determinó que en tres ocasiones separadas |
|entre 1984 y 1987, Code asesinó un total de 8 personas. El jurado dio un veredicto de culpable, más allá de algunas disparidades que existían entre|
|las 3 escenas del crimen.|
|Por ejemplo, el ofensor amordazó a la primera víctima con un pedazo de material obtenido en la escena, pero trajo cinta conductora para usar en las|
|7 víctimas de los otros 2 incidentes. También, el asesino apuñaló y cortó a la primera víctima mientras que las víctimas de los...
Regístrate para leer el documento completo.