informe 2

UNIVERSIDAD GRAN MARISCAL DE AYACUCHO
FACULTAD DE INGENIERIA DE MANTENIMIENTO
LABORATORIO DE MATERIALES








GRUPO C1
NOMBRE CEDULARUBEN ROSAS C.I: 17.870.666
ROSIBETH CERMEÑO C.I: 19.630.757
Facilitador:
Prof. Pedro Julián Velázquez
Mediciones y Unidades (Milímetros)Rubén rosas, Rosibeth Cermeño,
Reddragon1986_1@hotmail.com, rosi_cl17@hotmail.com,
Turno lunes 1 – Laboratorio de Materiales – Universidad Gran Mariscal de Ayacucho

Resumen
Se utilizaronvarios instrumentos de medición para determinar las dimensiones correctas de los objetos a estudiar y así saber con exactitud que herramienta era más favorable para la medición.

IntroducciónEl objetivo de la práctica fue comparar las mediciones hechas con cada una de los utensilios de medición, sobre los diferentes objetos proporcionados.
Para realizar esto, los integrantes del equipo, en primerlugar comprendieron el funcionamiento de cada uno de los instrumentos de medición que se utilizaron. Luego se aclaro la incertidumbre absoluta de cada uno de ellos y se estudió lo que son las cifrassignificativas.

Método Experimental
Materiales Usados:
Vernier
Tornillo Micrométrico
Regla Graduada
Procedimiento Experimental:
Seleccionamos 4 objetos y se tomaron los datos de su ancho,altura y grosor con las diferentes herramientas
Una vez obtenidas sus dimensiones procedimos a dibujar las piezas en la hoja de papel
A todas las piezas fue necesario dibujarle sus respectivas vistas,es decir, frontal, lateral y de planta

Resultados y Discusión
Tomando en cuenta las diversas herramientas utilizadas en el laboratorio, pudimos observar que no con todas obteníamos el mismoresultado.

Conclusiones
Luego de un estudio exhaustivo llegamos a la deducción de que a la hora de realizar las mediciones a las piezas dadas en el laboratorio, era más factible obtener su resultado...