Holi

Principio de Legalidad
* Problema: Cuestionamiento del Derecho desde el punto de vista filosófico y de la argumentación jurídica.
* 4 áreas de problema:
1) Epistemológico: Conocimiento cierto del Derecho.
2) Lingüística: Apertura del lenguaje.
3) Lógica: Enunciado de las normas o afección de las clases en general.
4) Ontológica-funcional: Regla-funcionamiento

Todo esto amenaza latotal perdida del sentido del principio.

* No podemos contar con el sentido original del principio.
* Argumentación jurídica: Argumentos + orden correcto.
1. Importancia del principio (Materia Civil y Penal)
* Rasgo clave del Estado de Derecho.
* Restricción del poder estatal con el centro en torno a la protección de las personas.
* Principio moldea a limitación estatal.* Gobierno de Derecho + Principio de legalidad Proteger los ciudadanos de situaciones de transgresión.
* Lucha del Estado de Derecho se confunde con la consagración del Ppio como DD.FF.
* Este ppio se consagra en Declaraciones internacionales, nuestra Constitución, Código Pena y Civil.
2. Contextualización del Ppio.
Comprensión se debe a su contexto:
* Codificación ymodo de extenderla.
* Confianza en el lenguaje:
1) Delinea los contornos del ppio.
2) Pretender a ciertas protecciones esperadas.

2.1 Codificación:
* Evolución del Estado de Derecho: Frente al Ius Commune.
* Ppio obtiene su máximo desarrollo con las críticas al Common Law y cuando se usa como juridicidad penal por la pluralidad de fuentes.
* Claridad en las reglas del juego delpoder: hasta donde pueden actuar cada ente (Estado/Persona)
* Despejar el bosque normativo con la supremacía de la ley, esto es que las diversas fuentes no debían castigar de forma distinta.
* La ley debe dar soluciones univocas y no contradictorias, organizado a base de ppios y axiomas evidentes a la razón. Debe tener un carácter abstracto y general por medio del lenguaje. La idea esgenerar una certeza absoluta.
* Se debe expresar de forma sencilla el lenguaje ya que el Derecho antiguo era muy complicado de entender.
* Cada artículo debía expresar ideas diferentes y conductas especiales del mundo.
* La construcción sobre el lenguaje debe ser de carácter escrito y con ideas distintas y claras. La idea era que toda persona que sepa leer entienda el Derecho.
* Ellenguaje claro mas las idea distintas producen una evidencia del Derecho, es decir, nada debía intervenir entre el Derecho y la mente libre de prejuicios.
* Una ley completa es aquella que contempla una hipótesis y una sanción fijada en términos precisos.
* Determinadas normas podía ponerse en relación con otras.
* Estos caracteres constituyen los elementos trascendentales en laevolución de la comprensión y tecnicidad del ppio de legalidad.
* J. Bentham dice que cada uno puede ser su propio abogado gracias a la codificación que hace las normas evidentes.
* La reconstrucción teórica normativa solo arreglaba algunas deficiencias lógicas y repetía la ley, oscurecía la claridad.
* La codificación a base de axiomas hace la aplicación del juez por el método comparativo(idea legal con el caso particular).
* Interpretación: búsqueda sentido legislativo del articulo legal.
* R. Pound: actividad de aplicación dependía de la interpretación.
2.2
* Los abogados trabajan en torno a la codificación, la cual esta definida por los canones.
* Vigencia de la codificación es absoluta, esto forjo técnicamente este principio, mediante el lenguaje codificador. Elprincipio de legalidad penal tiene un cierto contenido:
1) Lex Scripta: Ley escrita.
2) Lex Praevia: no sea retroactiva al hecho.
3) Lex Certa: La ley debe ser precisa.
4) Lex Stricta: no admite analogía.
* Esta configuración se explica con la teoría de bienes jurídicos frente a simplemente aplicar la ley, y sostener que la norma es lo primero.
* La codificación es un macropoyecto...