Hidroaysen

* En este ensayo les hablaré desde una perspectiva ecologista del mediático, controvertido, e impopular megaproyecto hidroeléctrico ideado por las empresas ENDESA y COLBUN S.A., llamado “HIDROAYSEN”, el que pretende instalar 5 centrales hidroeléctricas: 2 en el río Baker y 3 en el río Pascua, ambos, ubicados en el sur de nuestro país.
* El objetivo de HidroAysen es generar el 21% de lademanda energética del Sistema Interconectado Central (SIC) para el año 2020, apaleando de este modo la tan nombrada crisis energética que chile estaría viviendo. La aprobación de este proyecto fue realizada el día 9 de mayo del 2011 por autoridades del gobierno de Sebastián Piñera por 10 votos a favor y 1 abstención, aprobación que en estos últimos meses ha generado decenas de movilizaciones conmiles de participantes detractores del proyecto a lo largo de todo nuestro país y se ha ganado el repudio de muchos grupos ecologistas a nivel mundial por los daños que causaría a la flora y fauna del lugar.
* Según encuestas, el rechazo por parte del pueblo chileno a estas centrales se aproximaba al 61% el cual aumentó considerablemente a un 74% luego de darse a conocer los resultados de lavotación en la cual se aprobó dicho proyecto, y no queda duda alguna de que los porcentajes de desaprobación seguirán al alza continuamente, a pesar de las numerosas campañas televisivas en las cuales la empresa trata de convencer a la comunidad de los beneficios que traería la construcción de HidroAysen. Lo que en este momento muchos se preguntan es ¿realmente necesitamos de HidroAysen?¿esnecesaria la destrucción de nuestra naturaleza a pesar de que existen formas de energía que no producen tanto daño?: aquí apareció la tesis

Quizás, existen múltiples beneficios que serán otorgados durante o posterior a la construcción de las centrales como, por ejemplo, la habilitación de numerosos puestos de trabajo, o la solidez energética que chile poseerá cuando el proyecto HidroAysen estéterminado, ya que éste, como he mencionado anteriormente, cubrirá el 21% de la demanda energética del sistema interconectado central al año 2020, solucionando así el problema de crisis energética. Pero no todo lo que se dice es tan real como lo muestran las autoridades y las desventajas son muchas más que las ventajas anteriormente mencionadas. Los puestos de trabajo durarán solo por el tiempo en quelas centrales estén en construcción ya que siendo centrales de última generación, no necesitarán de muchos operarios, y su construcción necesitara personal especializado que se traerá desde otras ciudades e incluso el extranjero, por la gente de los alrededores no podrán optar por aquellos trabajos siendo ellos los más afectados ,porque les arrebatan la tierra de la que viven muchos de ellos y laopción que les dan no es factible ni para ellos ni para la empresa, ya que para la empresa es mucho más fácil y barato contratar personal de otro lugar pero que este capacitado, en vez de capacitar la gente que ha vivido casi toda su vida ahí.
La solidez y término de la crisis energética actual, tampoco es tan real como los defensores del proyecto lo dicen, ya que la crisis energética según losestudios se extendería hasta el año 2014 y la construcción de dichas centrales no ayudaría en nada ya que recién estarían terminadas aproximadamente el año 2019 o 2020, por lo cual HidroAysen llegaría tarde a terminar con el problema.
Ahora veremos las desventajas e irregularidades dentro del área ecológica: las centrales (5 en total) serían construidas en los ríos Baker y Pascua, que en sutotalidad generarían 18.430 GWh de energía media anual, cuya inversión se estima en unos US$ 3.200 millones, constituyéndose como el proyecto energético más importante que se haya estudiado en ese país hasta la fecha, pero esto lleva consigo la inundación de más de 5900 Ha (hectáreas) de reservas naturales y aunque sea difícil de creer produciría cantidades enormes de gas metano (CH4) por la...