FIL ECO 6

Filosofía
Vida filosófica
Autonomía intelectual
2015‐I

Autonomía intelectual
• Problema del testimonio: ¿Debemos creer en 
lo que otros nos dicen?
• La autonomía intelectual
promovida por laIlustración.
• Discusión: Hume, Reid y Kant.

como

virtud

Hume
• Nunca debe creerse que ha ocurrido un
milagro si se tiene como razón un testimonio.
• ¿Qué es el testimonio?
• ¿Qué es un milagro?¿Qué es el testimonio?
• Con ‘testimonio’ se refiere a cualquier
situación en donde se cree en algo sobre la
base de lo que otra persona afirma.
• Hume: «no hay tipo de razonamiento más
común, más útil eincluso más necesario para
la vida humana, que aquel que es derivado del
testimonio de los hombres».

¿Qué es el testimonio?
• Sólo se debe confiar en el testimonio cuando
contamos con evidencia de quequien testifica
probablemente tiene la razón.
• Evidencialismo: «Un hombre sabio […] hace que
su creencia sea proporcional a la evidencia.»
• Necesitamos evidencia de que alguien es
confiable paracreer en lo que dice.

¿Qué es un milagro?
• Hume: «Un milagro es una violación de las
leyes de la naturaleza,» esto es, algo que
nunca ha ocurrido «en el curso común de la
naturaleza.»
• Un milagro esun evento que constituye una
excepción a una regularidad sin excepción
previa alguna.

El argumento de Hume
1. Sólo se debe confiar en el testimonio cuando contamos
con evidencia de que quientestifica probablemente tiene
la razón.
2. Un milagro es un evento que constituye una excepción a
una regularidad sin excepción previa alguna.
3. La gente usualmente afirma falsedades, esto es, el
testimoniofalso no es del todo improbable. La gente
puede equivocarse o mentir.
Por lo tanto, nunca debe creerse que ha ocurrido un milagro si
se tiene como razón un testimonio.

Reid contra premisa 1 de Hume• Confiar en el testimonio es análogo a confiar en
nuestros sentidos.
• No es cierto que sólo confiemos en nuestros sentidos
cuando contamos con evidencia de que probablemente
estén en lo...