Fideicomiso internacional

[Seleccionar fecha]
| COMPUTO |

Universidad del Valle de Mexico | |

INDICE
INTRODUCCION

Antecedentes generales históricos del fideicomiso latinoamericano

DESARROLLO
Definición del fideicomiso
Tipos de fideicomisos
Ventajas del fideicomiso
Fideicomisos mas utilizados
Diferencias fideicomiso civil y fideicomiso comercial

Elementos comunes del fideicomiso en México yLatinoamérica
Terminación del fideicomiso

Conclusión:
Como algunos países entienden al fideicomiso

Comentarios
Bibliografía

Introducción
Antecedentes generales históricos del fideicomiso latinoamericano
Sin temor a equivocarnos el fideicomiso latinoamericano encuentra su raíz más
próxima en el trust desarrollado en los Estados Unidos de América.
Roberto Goldschmidt en su obra“Fideicomiso Comparado” destaca que “la
contribución más característica y más valiosa proporcionada por el derecho
angloamericano a la teoría general del derecho, ha sido el fideicomiso (trust).”
La esencia del trust de significar una relación fiduciaria con respecto a bienes,
sujetando a la persona que dispone de la posesión de los mismos a deberes y
obligaciones de equidad para utilizarlos enbeneficio de otra persona, lo cual
surge como resultado de la manifestación de crearlo, ha complicado
enormemente a los autores y abogados latinoamericanos. Y la situación
obedece a la distinción conceptual anglosajona del “legal ownership” y
“equitable ownership”, no encuentra un sustento en el derecho civil que es
una herencia del derecho romano.

En América Latina, Ricardo J. Alfaro juristay estadista panameño fue su
principal propugnador. Alfaro fue el autor de la ley panameña de fideicomisos
del año 1925, reformada en 1941. Se sostiene que su trabajo influyó
notablemente en la introducción del fideicomiso en México en 1926, aunque
uno de los redactores de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
de México, que vendría luego en 1932, reconoce la influencia de lasideas de
Pierre Lepaulle (doctor en derecho y profesor de la Universidad de Harvard).

Adicionalmente también influyó en varios países latinoamericanos, las leyes
bancarias adoptadas por la misión Kemmerer, concibiendo las secciones o
departamentos de comisiones de confianza (como se denominó en Chile) o
fideicomisos (“mandato” como se denominó en la legislación ecuatoriana).
Ahora bien, parala necesaria comprensión de la influencia legislativa
latinoamericana referente al trust, debemos recordar que en muchos de
nuestros países ha habido una clara separación entre el derecho civil y el
derecho comercial.
Es así que, que la relación histórica es mucho más conexa entre el derecho civil y las concepciones del derecho romano antiguo del “pactum fiduciae” que respecto del trust comotal, ya que el trust anglosajón fue recogido en la legislación comercial que rige la materia.

Así, en el derecho civil, la propiedad fiduciaria le significa al fiduciario obtener
todos los beneficios derivados de la propiedad hasta el momento en que
debe transferirla al fideicomisario, siendo los derechos del fideicomisario
sumamente limitados al punto de ser “meras expectativas”, y noderechos
negociables o transmisibles.

Lo indicado revela que en la propiedad fiduciaria no existe el concepto
sustancial del fideicomiso anglosajón que es tener los bienes en interés y
beneficio del fideicomisario. En la propiedad fiduciaria civil, normalmente el
fiduciario disfruta de las rentas o frutos de la propiedad fiduciaria, teniendo
sólo la obligación de transferir cuando se cumplauna condición que origine el
derecho para el fideicomisario, incluso pudiendo enajenarla si no se le ha
prohibido. No obstante, el derecho civil latinoamericano recogió una
disposición fundada en el derecho anglosajón que dispone:

“Si se dispusiere que mientras pende la condición se reserven los frutos para la
persona que en virtud de cumplirse o de faltar la condición, adquiera la...