Familia Y Del Menor

UNIVERSIDAD LIBRE - SEDE CANDELARIA
FACULTAD DE DERECHO

FAMILIA Y DEL MENOR

Protocolo Nº 6
Fecha: 10 de Junio 2011
Protocolaria:
Docente: Dr. José Cruz

l. SENTENCIAS
 1.Sentencia Gemelos: Corte suprema de justicia
Sala de casación civil
Ref.: 25899-3184-001-2006-00314-01

Explicación: Realizada por el Dr. Cruz
La señora X sostuvo unarelación sexual con Antonio, fruto de ésta, nació una criatura, el señor Antonio no quiso reconocer voluntariamente a su hijo, por lo tanto la mamá en representación de su hijo inicio un proceso de investigación de paternidad, estando en curso el proceso de la investigación aparece un testigo “Francisco” presentando un escrito ante el juez, afirmando que el menor era hijo de este ya quesostuvo haber tenido relaciones sexuales con la madre durante el tiempo de la concepción; Antonio y Pacho son gemelos, se ordena la práctica de ADN a Antonio y a Pacho la cual resulta para ambos 99.99% de que son padres.
Aquí vemos como la prueba de ADN tiene problemas, porque hemos escuchado de cada uno de nosotros tenemos un ADN único e irrepetible, ¿pero qué pasa? tenemos los gemelosmono cigotos y los gemelos Di cigotos
1.1. Gemelos mono cigotos: un espermatozoide fecunda un solo ovulo, pero este ovulo forma doble embrión.
1.2. Gemelos Di cigotos .sucede cuando dos espermatozoides fecundan cada uno un ovulo diferente en el mismo ciclo menstrual. Aquí es donde se presenta los llamados casos de superfetaciones; cuando es posible que hombres diferentes fecunden diferenteshuevos y que los gemelos tengan diferentes padres; cuándo con un intervalo no superior a 24 horas la madre sostuvo relaciones sexuales con dos hombres diferentes y ambos fecundaron cada uno ovulo.
Se han conocido aproximadamente 8 casos en el mundo.

Es por ello que en estos casos la prueba de ADN arroja este tipo de resultados, y es cuando se concluye que la prueba de ADN no es un 100%segura.
¿Qué dijo la corte? No se puede apoyar solo en la prueba de ADN, hay que recurrir a otros elementos de prueba diferentes al ADN como los interrogatorios los testimonios etc.
Decisión de la corte: La corte concluyo que el padre es Antonio, fundamentándose no en la prueba del ADN sino por los otros elementos probatorios, es decir; en la filiación el ADN no es el 100% segura; y éstapor sí solo no es prueba suficiente en prueba de filiación.
 2. Sentencia. Comunidad de vida
Corte suprema de justicia
Sala de casación civil
Ref. Expediente No. 6721

El compañero nos explica la sentencia trata de un recurso de casación para que se declare la existencia de una sociedad patrimonial
El compañero explica los hechos de la siguienteforma:
• La señora María convivió con el señor X durante los años de 1963 a 1993
• Que aunque tenían calidad de solteros eran reconocidos como conyugues ante la sociedad ya que trabajaban juntos, viajaban juntos etc.
Problema jurídico: ¿Sin comunidad de vida permanente y singular puede existir una unión marital de hecho?
Qué dijo la corte: Niega el recurso de casación, puesto que para queexista una unión marital de hecho no basta solamente tener una relación afectiva, deben existir unos elementos mínimos de convivencia y esta tiene que ser permanente y singular, “techo lecho y mesa”


 3. Sentencia C-271/03 Donde se demanda en numeral 8 de Art 140, conyugicidio
Explicación del compañero:
Inicia enunciando ARTICULO 140 DEL CODIGO CIVIL: CAUSALES DE NULIDAD. El matrimonioes nulo y sin efecto en los casos siguientes: Numeral 8: Cuando uno de los contrayentes ha matado o hecho matar al cónyuge con quien estaba unido en un matrimonio anterior.

Ejemplo:
A mata a C por casarse con B
A, afirma que se le están vulnerando sus derechos ya que al haber pagado su pena de homicidio doloso, no aplicaría para este la nulidad del matrimonio por el numeral 8
Que...