Evolucion Des Sistema Politico Venezolano 1958

Universidad de Oriente
Núcleo de Sucre
Escuela de Ciencias Sociales
Electiva: Evolución del Sistema Político Venezolano

Cumaná, Febrero, 2012
En el caso venezolano en el período 1958-1998, el Discurso del Poder perdió su capacidad para convencer, basado en niveles de pobreza cada vez mayores, en una depauperada economía que hizo crisis en 1983 (Toro: 1993, Pinto: 1994, Borges: 1992) y enuna progresiva matriz de opinión que sostenía el descontento con el sistema democrático. Estas manifestaciones no fueron atendidas, por el contrario se pospuso la solución de los elementos que generaron conflictos internos – corrupción, desinversión, entre otros factores- propiciándose el establecimiento de un escenario de lucha, en donde la clave era la eliminación del “otro”, enemigo políticojurado a quién no se le concedió  cuartel.
Bajo este escenario de conflictividad, el Discurso del Poder, emitido por los actores hegemónicos del sistema político venezolano perdió su capacidad de ser dicho, es decir, de reproducirse y nutrirse, convirtiéndose en un discurso intrascendente, que es asumido como falso e irracional. La pertinencia y la capacidad de convencimiento del Discurso Políticogeneraron una modificación de las circunstancias históricas, escenario este propiciado por los acontecimientos del 27-28 de febrero de 1989 y los intentos de Golpes de Estado del año 1992. Estos sucesos son la explicación causal del llamado fenómeno Chavista, que implícita una visión de ruptura con el pasado histórico inmediato, en función de producir una reconfiguración de la naturaleza y elcontenido del discurso político como DISCURSO DE PODER.
Pero, el campo económico desarrollado en ese mismo período, crea también las condiciones objetivas para permitir el permeado del Discurso del Poder. El desarrollo de un Programa Económico, que no tenía ninguna causalidad clara – por lo menos hasta 1996 cuando nombran a Teodoro Petkoff como Ministro de CORDIPLAN[v] – signado por la implementaciónde por los menos  cinco diseños económicos distintos; a saber: Plan Sosa (Febrero- Julio 1994), Programa de estabilización y Recuperación Económica (PERE) ejecutado entre Septiembre de 1994 y marzo de 1995, Plan Corrales (abril-octubre 1995), IX Plan de la nación y el Pacto Anti-inflacionario (Nov 1995- Abril 1996). (revista SIC: Enero-Febrero 1995, Enero-febrero 1996), creo las condiciones parauna situación de acrecentamiento de la crisis determinado por el aumento de la inflación acumulada entre 1995 y 1996 , que creció abruptamente en ese período generando complicaciones en la dinámica social, de por sí sentida por el recuerdo del impacto económico sufrido durante el Gobierno de Carlos Andrés Pérez[vi] (1989-1993)

Otro indicador importante, para entender la volatilidad del escenarioeconómico en el que muta Chávez, lo constituye la evolución de la Tasa de Cambio Bolívar/Dólar y del Producto Interno Bruto (PIB), es decir, la relación de intercambio monetario y/o fortaleza de la moneda nacional frente a la divisa extranjera; y la capacidad productiva del sistema económico venezolano. En ambos casos, la acción casuística de la política económica tuvo un profundo impacto en lasociedad venezolana. La Tasa de Cambio saltó de 170 Bs en 1995 a más de 400 Bs, en 1996; mientras el PIB decrecio de 3.7 en el período 94-95 a –0.4 en 1995-1996 (CUADROS III y IV:
Esta debilidad económica institucional, permite la apertura de un proceso de Transición Política, que debe ser entendido como “ un período concreto en el que se llevan a cabo diferentes procesos tendientes a instauraruna poliarquía; estos procesos concitan la puesta en marcha y el cumplimiento de una serie de reglas de juego mayoritariamente aceptadas” ( Alcántara Sáez, 1995:216).
La conjunción de los condicionantes socio-políticos de crisis del sistema y el impacto de la crisis económica, constituyen el lev motiv del Discurso Chavista, y será su principal fuente de inspiración textual durante la campaña de...