Evoluci N Del Hombre

Taysha Bruno Ortiz
CISO 3156
Ensayo reflexivo: Origen del Hombre

Actualmente, y luego de siglos de luchas religiosas, la mente humana ha permitido un foro para la reflexión sobre el tema de la evolución ya que como es natural, la ciencia no se ha conformado con creer que salimos del barro como explica la fe cristiana. En el documental de National Geographic, El Origen del Hombre, se toma laevidencia científica y se aleja de cualquier perspectiva cristiana para estudiar y comparar tres componentes de nuestro árbol genealógicoque podrían ayudarnos a tener una mejor idea de quiénes somos, de dónde venimos y qué nos distingue de otras especies en la Tierra. Estos tres eslabones en la cadena humana son el australopiteco afarensis, el homo erctus y el homo sapiens. La pretensión principalde este documental es identificar cuál de estos tres integrantes, a pesar de compartir al menos un rasgo humano entre ellos, era de hecho un ser humano, y por consiguiente, nuestro antepasado más directo. Una pregunta que se quiere contestar al final del documental es: ¿qué factor nos hace ser humanos?
Al partir de esta premisa, el documental introduce el tema de nuestro origen con un detalle desuma relevancia apoyado por hallazgos arqueológicos: el primer humano se originó en África. El primer científico que apoya este planteamiento en el documental es el paleoantropólogo Lee Berger, que explica que todos los acontecimientos con peso evolutivo tuvieron como escenario el continente africano y como prueba, habla de sus numerosos hallazgos fósiles en cuevas, particularmente sudafricanas.El primer componente de nuestro árbol que se discute en el documental es el australopiteco: una especie que sobrevivió alrededor de un millón de años antes de extinguirse. Se presenta como una criatura pequeña (en comparación con la media humana) y de cerebro pequeño, muy parecida a un simio pero con una particularidad que ha hecho a muchos catalogarle como humano: era bípedo. Cuando en los añossetenta se encontró un fósil con sobre 3 millones de años, lo que se buscaba era un gran cerebro para apoyar sus teorías de que aquellos restos eran humanos, pero con lo que se toparon los arqueólogos fue con una pelvis que revelaba que esa criatura andaba en dos patas. Como se explica, aunque muchos animales se pueden erguir y mantenerse en dos patas, esto es por un periodo corto; solo el serhumano puede caminar verdaderamente, lo que hace el bipedismo un elemento esencial al momento de catalogar una especie como humana. A pesar de este factor que le permitía tener sus manos libres y hacerlas más útiles para conseguir su alimento, esta criatura, por su pequeño cerebro actuaba por instinto y no por inteligencia. También, por el hallazgo de unas huellas, se pudo asumir que losaustralopitecos andaban en grupos o parejas. Luego de muchos análisis, los científicos concluyeron que esta especie se debe catalogar más como un mono y no como un humano por varios hechos: no poseía capacidad de lenguaje ni de construir herramientas, no poseía creatividad y era muy peludo, jorobado y no muy listo (según la media humana).
Entonces, ya que el australopiteco queda descartado como humano, lasegunda especie que se discute es el homo erectus que sobrivió cerca de dos millones de años antes de extinguirse. El fósil de esta especie se halló en el 1984 y su característica más notable era su enorme cráneo lo cual resultaba en un cerebro más grande (2/3 del tamaño del cerebro humano actual). Una de las características que define al humano además del bipedismo es un cerebro grande. Se piensa queel homo erectus logró que su cerebro creciera un 20% durante su estancia en la Tierra mediante el consumo de las proteínas que obtenía a través de carne de otros animales con las herramientas que ellos mismos construían (cosa que los diferencia de los australopitecos); la fabricación de herramientas es una de las fuerzas impulsoras de la evolución humana. Para determinar la técnica que el homo...