estructuralismo

El estructuralismo puedo definirlo como movimiento, ideología, técnica analítica y como diversos enfoques. Una manera distinta de realizar un análisis con una perspectiva más objetiva, es entonces que el principal aspecto a evaluar y analizar es el sistema estructural de una composición, encontramos que en el desarrollo de este análisis se puede identificar al estructural y alestructuraste.
El concepto estructural es una composición basada en una solo estructura simple, en cuanto que el estructurante se definen una estructura dentro de otra estructura, con la posibilidad de aplicarlo en diversas ciencias podríamos encontrar en la literatura un claro ejemplo como lo es el paralelismo en un relato, se compone de una historia principal que posteriormente se va desarrollando hastael punto en el que intercala una segunda historia, diferentes recursos literarios podrían ser analizados desde enfoque estructurante , como lo es la retrospectiva e incluso en el cine, un ejemplo de ello sería el flas- back utilizado en el desarrollo de un largometraje para anexar una pequeña historia que a diferencia de un paralelismo, esta tiene una estrecha relación con la historiaprincipal.
En otro aspecto según lo postulado por Lévi-Strauss antropología estructural se retoman aspectos dela lingüística descritos anteriormente por Saussure en lingüística general. Es retomada la diacronía y la sincronía que es aplicada por Strauss en el estudio de campo, a través de una relación con el tiempo conforma un análisis que consiste en primera parte con un análisis basándoseen un tiempo específico y en otra basándose en comparación con otro tiempo, identificando las similitudes que ambos tiempos tiene con la estructura a analizar.

Sobre la base de la dimensión del tiempo, Saussure plantea la necesidad de distinguir la perspectiva sincrónica y la perspectiva diacrónica en el estudio lingüístico, necesidad común a todas las ciencias que operan con valores. Asíplantea, en primer lugar, una lingüística sincrónica que se ocupa del aspecto estático de la lengua (“el eje de las simultaneidades”), que se instancia como un sistema de puros valores fuera de toda consideración histórica y, en segundo lugar, una lingüística diacrónica (“el eje de las sucesiones”), que estudia la evolución de una lengua. Para Saussure, la oposición entre ambos puntos de vista esabsoluta: la lengua es comparada en este sentido con un juego de ajedrez: el valor respectivo de las piezas depende de su posición en el tablero, por lo tanto, el sistema siempre es algo momentáneo, que varía de posición a posición (= el sistema en equilibrio). Los cambios evolutivos (=alteraciones del sistema) no afectan más que a elementos aislados –como el movimiento de una pieza-; esos cambiospueden tener repercusión alta o nula en el sistema total.(Saussure, F. de (1916), Curso de lingüística general,)
En relación con la literatura, un análisis parte de su estructura, tomando en cuenta el uso de metáforas y recursos literarios que puedan ser utilizados en ella, dejando fuero aspectos como el enfoque moral que tiene la obra, el mensaje y el fin del escritor, a pesar de estedesprendimiento del sentido emocional un segundo análisis se puede llevar acabo en la comparación de una obra literaria con otra, como aspectos más importantes se analizaría el tiempo (conforme al tiempo me refiero al histórico) en el cual fueron escritas ambas obras, posteriormente el género literario tendría gran relación con el tiempo antes mencionado, del mismo modo el escritor es influenciadopor los acontecimientos que a lo largo de su vida ha experimentado, llevando al autor a desarrollar un estilo y una temática propia, como ejemplo claro está la influencia de la epidemia la peste, en el transcurso de este acontecimiento los escritores enfocaron en sus obras una temática de muerte y fugacidad de la vida “Jorge Manrique” es por ello que el tiempo forma parte importante de un...