estructura y agencia




FACULTAD DE HUMANIDADES
INSTITUTO DE SOCIOLOGÍA
CARRERA DE SOCIOLOGÍA





Margaret S. Archer y Aldo Mascareño:


Emergencia Agencia/estructura
y El Enfoque Morfogenético.










1. Señale la crítica que hace Margaret Archer a la manera en la que la sociología ha tratado tradicionalmente la relación agencia estructura. Especialmente refiérase a la crítica queelabora al individualismo y al colectivismo.
El punto de partida para la Sociología como ciencia social, es esta, los componentes de la sociedad y cómo interactúan los mismos. Es por esto, que desde sus inicios ha existido un gran debate respecto de esto, pues se difiere en cuanto al papel antagónico entre agencia y estructura, y a causa de esto es que han nacido distintas escuelas y se le hanatribuido con ello, distintas tareas y forma de estudio a la sociología.
Una que vale la pena destacar es el aporte teórico de Margaret Archer, que entendiendo agencia como individuo y las relaciones que se generan entre los mismos; y estructura como el sistema que da las condiciones y antecedentes para la interacción social, explica la emergencia con una dimensión temporal, pues ambos orígenes sonontológicamente distintos, lo que permite que sean independientes la una de la otra. Es decir, tanto agencia como estructura se desarrollan en espacios temporales diferentes, así la estructura precederá a la agencia, como rasgo ya preexistente, dado que las condiciones iniciales para la interacción están ya dadas, sin implicar incidencia en el desarrollo del individuo.
Por otra parte, ladimensión de temporalidad inducirá a que las interacciones que se establezcan y desarrollen entre los actores, ya sea de cambios o precedencias, generarán un cambio en la estructura. Sin embargo, que solo se verán reflejadas en un futuro. En efecto, las propiedades de ambos elementos emergentes, agencia y estructura, constituyen niveles de realidad social diferentes, y además, irreducibles entre sí.En este contexto, Archer realiza una crítica a la forma de estudio de la sociología y postula una nueva teoría realista social, el enfoque morfogenético, de mayor utilidad para el analista social en su trabajo de investigación empírica, que establece el dualismo analítico como esencial para la comprensión y la manera de estudiar la emergencia, además de evitar los errores de las teoríasreduccionistas tradicionales sobre las relaciones entre estructura y agencia, tales como el conflacionismo ascendente (que plantea que el individualismo metodológico opera mediante la agregación de acciones individuales), el conflacionismo descendente (que plantea que el colectivismo metodológico supone el control estructural de los actores) y el conflacionismo central (teoría estructurada por Giddens, enla que se postula que estructura y agencia se constituyen mutuamente mediante una idea inespecífica de práctica social).
Solo al rechazar los términos del debate tradicional, y al reemplazar tanto sus ontologías como sus metodologías, es que se puede desarrollar una base para la teorización no conflacionaria.
A partir de esto, el enfoque morfogénetico, rechaza el individualismo metodológico ycolectivo, ya que tanto las concepciones individualistas como las colectivistas de la realidad social, tienen conceptos deficientes en cuanto a la estructura y la agencia, y ambas se han opuesto al examen del juego mutuo entre estructura y agencia.
En la herencia individualista era la estructura la que se hacía elemento inerte y dependiente, mientras que el colectivismo proponía la subordinación onegación de la agencia y con ello, respectivamente, ambas conformaban las dos formas de teorización social: la conflación ascendente y la descendente, cuyas deficiencias, según Archer, fueron derivadas del empirismo.
El individualismo entregaba una concepción atomista del individualismo, desprovista de cualquier relación con el contexto social y sin embargo estaba inexplicablemente cargada de...