Estados Unidos y Mexico

México y Estados Unidos
Las relaciones entre Estados Unidos y México son una realidad dictada por la geografía y que, en consecuencia, no puede ser modificada por ninguna de las dos naciones. Pero sí podemos cambiar su índole y su función: convertirla en una barrera infranqueable o transformarlas en un espacio abierto a la cooperación y a la acción en común."
"Las relaciones entre ambos países--no solamente las económicas, sino las políticas y las culturales con frecuencia han sido difíciles y poco equitativas. Creo que ha llegado el momento de mejorarlas substancialmente.
Recordemos a Rooselvelt y a su política de Buena Vecindad. Aunque los Estados Unidos son la nación más poderosa de la tierra, su vida social y política, tanto como su económia, están estrechamente asociados a lasituación de México y de sus cien millones de habitantes.Un México próspero y democrático puede ser un poderoso factor de paz y de estabilidad en esta región del mundo."
Las posibilidades de desarrollo de México, ahora mismo ya considerables, son muy grandes y ofrecen un campo propicio a la acción conjunta de los Estados Unidos y de México bajo reglas de equidad, independencia y tolerancia." "Lasfronteras separan, pero también unen. Y pueden ser la puerta de la comprensión, la estabilidad y la mutua prosperidad.
Relación
México perdió el 55% de su territorio durante la guerra, cediéndolo a Estados Unidos. Santa Anna huyó exiliado a Venezuela. En EE.UU., la victoria en la guerra trajo un surgimiento de patriotismo y con la adquisición de los territorios al oeste —en 1846, Estados Unidoshabía adquirido la parte sur de Oregón— parecía cumplirse con las creencias del «destino manifiesto».
Mientras que el filósofo y escritor Ralph Waldo Emerson rechazó la guerra como un «medio de obtener el destino de Estados Unidos», tuvo que aceptar que «la mayoría de los grandes resultados de la historia se han logrado por medios indignos». La guerra hizo de Zachary Taylor un héroe nacional, unpartidario whig sureño, quien fue elegido como presidente en las elecciones de 1848.
Sin embargo, este período de euforia nacional no duraría mucho tiempo. La guerra había sido ampliamente respaldada en los estados sureños pero fue rechazada por los estados del norte. Esta división se desarrolló extensamente debido a las expectativas de cómo la expansión de Estados Unidos afectaría al tema de laesclavitud.
En ese tiempo, Texas reconoció la institución de la esclavitud, pero México no lo hizo (la esclavitud estaba prohibida en México desde la firma de la constitución federal de 1824). Muchos abolicionistas (antiesclavistas) norteños vieron la guerra como un intento de expandir la esclavitud y asegurar su influencia continua en el gobierno federal por parte de los dueños de esclavos. Elescritor estadounidense Henry David Thoreau publicó su ensayo Desobediencia civil y rehusó a pagar impuestos para solventar la guerra debido a que la consideraba una guerra injusta y de intereses imperialistas.
Durante el primer año de la guerra, el congresista demócrata David Wilmot introdujo una ley que prohibía la esclavitud en cualquier territorio capturado de México. Esta ley, que se conociócomo el Proviso (cláusula) Wilmot, causó una protesta inmediata de los sureños en ambos lados del congreso.
Para los sureños parecía que el norte estaba dispuesto a abandonar la paridad dentro del senado y la cláusula de Wilmot encendió la hostilidad entre las dos secciones. La ley por sí misma fue aprobada por la Casa de Representantes pero falló en el Senado, con ambos votos en las líneasseccionales.
En 1848 los demócratas (pro esclavistas) propusieron una nueva solución al tema de cuáles territorios podrían tener permiso de esclavitud, conocida como «soberanía popular». Esto permitía a los votantes dentro del territorio a determinar por ellos mismos si permitirían la esclavitud dentro de su territorio. El Acta de Kansas-Nebraska en 1854 hizo más popular la soberanía popular de las...