Ensayo Sobre La Adopción Entre Personas Del Mismo Sexo

El primer antecedente del que se tiene referencia es del año dos mil uno. En tal año ya se tenia la intención de crear una Ley de Sociedad de Convivencia, la cual no obtuvo luz verde sino hasta el año dos mil seis, en la cual la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó dicha ley.

Esta ley da reconocimiento legal a aquellos hogares formados por personas sin parentesco consanguíneo o porafinidad para la creación de un hogar. Reconoce derechos y obligaciones para las personas que suscriben un convenio de sociedad de convivencia, es decir, desde el momento en que los convivientes firman su convenio adquieren derechos y obligaciones bilaterales. Dicha ley tenia la intención de equiparar las relaciones homosexuales al matrimonio, cuyo acceso anteriormente estaba reservadoexclusivamente para parejas heterosexuales, y ni que decir sobre la adopción.. Además, el hecho de establecer una sociedad de convivencia no cambiaba el estado civil de los convivientes, que seguían siendo solteros legalmente. Por ello, la sociedad de convivencia no es realmente equiparable a un matrimonio.

El veintiuno de Diciembre del año dos mil nueve, la Asamblea Legislativa del Distrito Federalaprobó la reforma al Código Civil del Distrito Federal, en la cual permite a personas del mismo sexo contraer matrimonio, así mismo poder llevar los tramites necesario para la adopción; y fue publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el veintinueve de Diciembre del mismo año. Este acto fue celebrado junto a los representantes de la comunidad gay.

Tales modificaciones se realizaron a losartículos 146 y 391, sombre el matrimonio y la adopción respectivamente.

En su momento hubo mucha controversia al respecto, ya que por muchos años se había visto al matrimonio como algo “sagrado”, y más cuando parte de la sociedad que la “prohibía” pertenece a una de la comunidades católicas más grandes y fervientes del mundo. Que en mi opinión fue una de la principales excusas por las cuales nolo permitían, así mismo porque se decía que iba en contra de nuestra carta magna, es decir, nuestra Constitución.

Sin embargo hay que recordar que la misma constitución te habla sobre la igualdad entre personas, y que por lo tanto es un hecho totalmente constitucional, es decir, que no va en contra de la Constitución, y esto fue comprobado por la intervención que tuvo la suprema Corte deJusticia de la Nación.

Este hecho que en un inicio tuvo lugar en el Distrito Federal fue trascendental, ya que después de haber comprobado que el matrimonio entre personas del mismo sexo es constitucional, la Suprema Corte de Justicia, resolvió que todas las entidades federativas tenían y debían de reconocer ese acto jurídico, pero siendo de su facultad el disponer en sus respectivas legislacioneslas maneras en que se harían efectivos tales derechos.

Al hablar de que personas del mismo sexo ya pueden obtener la figura de matrimonio ante terceros, trae consigo hablar del derechos y obligaciones, tal cuales tienen los matrimonios realizados entre personas de distinto sexo. Y entre uno de los derechos que obtienen al celebrar el matrimonio es el derecho a poder adoptar.

El Código Civilmenciona lo siguiente:

“Artículo 390.- ……
I. Que tiene medios bastantes para proveer a la subsistencia, la educación y el cuidado de la persona que trata de adoptarse, como hijo propio, según las circunstancias de la persona que trata de adoptar;
II. Que la adopción es benéfica para la persona que trata de adoptarse, atendiendo al interés superior de la misma, y
III. Que el adoptante espersona apta y adecuada para adoptar.
Cuando circunstancias especiales lo aconsejen, el juez puede autorizar la adopción de dos o más incapacitados o de menores e incapacitados simultáneamente.
Artículo 395.- El que adopta tendrá respecto de la persona y bienes del adoptado, los mismos derechos y obligaciones que tienen los padres respecto de la persona y bienes de los hijos.
El adoptante dará...