ENSAYO CAP 3 DE HIST. PSICO


Reseña de la Obra o Texto
Francisco Tortosa y Cristina Civera , 2006
Catedráticos de Psicología
Historia de la Psicología
Capitulo 2 Ciencia e Historia de la Ciencia y Capitulo 2 Psicología e Historia de la Psicología.
Historia Institucional, investigativo.

¿Qué objetivo persigue el autor y como fundamenta ese objetivo?
El objetivo del autor es dar a conocer la definición deciencia y psicología con su respectiva historia. Desde el Renacimiento Lo que hasta el siglo XX se sabe y esto lo fundamenta con varios historiadores científicos como son:
Ziman, Hilgard, Leany, McGuire, Pinillos, Carpintero, Leary, Pieron, Angell, McDougall, Mestre, Tortosa, Samper , Nacher, Atkinson, Cols, Yela, Carr, Watson, Tortosa, Koire, Caparrós, Catayud, Perez, E: G: Boring, Coan,Boring, Feyerabed, Hanson, Kuhn, Lakatos, Toulmin, Laudan, Popper, Koertege, Hall, Bachelard, Lenoble, Furumoto, Harris, Weimer, Danziger, Piaget, Wunt, Rainer, Koch, Royce, Staats, Leary, Hebb, Rosenzweig, Mayor y Perez-Rios, Matarazzo, zagona, Hermann, Yela, Richelle, Marías. Wundt, Titchener, James, Mra, Janet; Mercier, Wertheimer, Ortega, Dilthey y Bartlett.
¿Qué referencias posee el autor a queteorías y enfoque se remite?
Lo que primero nos habla el autor es de no tener veracidad en las definiciones del diccionario. Más bien se basa en los argumentos de los historiadores antes mencionados.
Nos habla de la teoría de Zeitgeist que quiere decir Espíritu de los tiempos propuesta por E: G: Boring y en cuanto a esto explica Watson como se dan reacciones diferentes al mismo clima deopinión dando como respuesta que la ciencia funciona guiada por las prescripciones.
Gracias a la historia podemos apreciar tanto los tiempos y lugares, como lo psíquico algo que va cambiando o mejor transformando.
La definición de Historia que dio Carr de buscar profundizar el ¿Por qué? Y ¿A dónde? , dialogo entre el pasado y el presente.
Watson Nos dice que el ser un científico no dispone para unainvestigación porque eso ya posee sus propios y complejos métodos y técnicas
En cuanto a la piscología la historia ayuda para ir al pasado y ver y entender lo que está sucediendo en el presente.
Nos muestra los principales campos de la psicología teniendo en cuenta a Rosenzweig
La práctica historiográfica nos presenta la ciencia como la búsqueda de la verdad (con el mundo social) es decirciencia con conocimiento.
Algo que recalcaban los autores es que debemos tener claro que lo que hace que actué a un científico esta siempre definido históricamente.

Planteamientos propuesto por el autor
El autor nos plantea que el estudiante para tener su titulo de Psicología debe ser competente ante la comunidad y que ha asimilado lo conceptual y material suficiente con el que proyectarsesobre el mundo problemático.
Desarrollo del planteamiento
Hacer suyas la estrategia cognitivas y las tecnologías de su comunidad.
Adquiere y asume conscientemente lo que necesita para una disciplina en su conjunto
Estricto proceso de socialización académica y que prescriben su trabajo posterior.
¿Donde encuentro aspectos poco desarrollados o pocos claros?

En cuanto a la historia de laciencia creo que no fue muy claro por qué no se profundizo sobre la ciencia sino de lo contrario ya hablaba de psicología.
¿Qué problemas de comprensión he tenido en la lectura?
a) Con los términos o conceptos utilizados. 
b) Con los argumentos expuestos


a) Hay palabras que no conocía y además sus conceptos son un poco enredados además de no encontrarlos fácilmente.

b) Encuentro muchasopiniones de autores y además varias contradicciones generando un poco de conflicto.


¿Qué aspectos me ha descubierto el texto? (es decir las principales enseñanzas
Que es importante conocer sobre la historia y por supuesto de lo que la ciencia a determinado, algo que nos sirve para no cometer algunos errores que ya en su momento se presentaron y se le han dado solución y eso lo vemos al...