El estado y la economia

Lenin: estado y economia en la transición al socialismo
Verena Hernández Pérez
U. de Oriente. Ministerio Educación Superior

INTRODUCCION Iniciamos esta presentación compartiendo con Antonio Gramsci la idea de que toda la confusión acerca de la distinción entre sociedad política y sociedad civil, entre economía y política "es hecha y presentada como si fuera una distinción orgánica, cuando setrata de una distinción meramente metodologica"1. Sobre este particular tanto C. Marx como F. Engels llamaron la atención a sus seguidores de los peligros que para el movimiento revolucionario podría acarrear la negación del papel de la superestructura2. La concepción marxista del estado, que lo considera como un resultado de la división de la sociedad en clases antagónicas, como la forma bajo lacual los individuos de una clase dominante hacen valer sus intereses comunes3 constituye desde nuestra perspectiva el hilo conductor para llegar a la esencia del tema. El análisis del papel del estado en la construcción del socialismo está íntimamente relacionado con las formas que pueden adoptar las relaciones de propiedad sobre los medios de producción, con la relación entre socialización ynacionalización, centralización y descentralización, con el gran tema del plan y el mercado en fin con el mecanismo de funcionamiento de la economía en la transición y por supuesto con el ejercicio de la democracia. El estudio de esta problemática como la de cualquier otra referida al socialismo tropieza con las limitantes que supone el hecho de que este no es un sistema totalmente desplegado. ParaC.Marx y F.Engels "el comunismo no es un estado que debe implantarse, un ideal al que haya de
sujetarse la realidad. Nosotros llamamos comunismo al movimiento real que anula y supera al estado de cosas actual"4, para Lenin el socialismo en su esencia más profunda significaba "la supresión de las clases"5

El análisis del contenido del presente significa poner al descubierto en que momento deldesarrollo histórico de la humanidad nos encontramos, yo me atrevería a afirmar que nos encontramos en un periodo de transición cuyo contenido, tal y como expresara Lenin, es la lucha entre el capitalismo agonizante pero no vencido y el comunismo naciente pero aún muy débil.6 Periodo en el cual se conservan elementos del modo de producción en agonía y comienzan a manifestarse los rasgos del modo deproducción que puja por nacer. Periodo cuya duración a priori, nadie está en condiciones de precisar y que para nada supone un transito lineal exento de avances y retrocesos. En la puja de quien vence a quien corresponde al estado como institución un importante papel, negarlo seria no solo un error teórico sino también un suicidio de orden práctico, el estado como nos demuestra la historia es unresultado de la división en clase de la sociedad y mientras subsistan las clases subsistirá el estado. ECONOMIA Y ESTADO EN EL CAPITALISMO El análisis del devenir histórico del capitalismo resulta imposible explicarlo sin tomar en consideración el papel asumido por el estado en cada una de las etapas de su desarrollo desde la acumulación originaria hasta nuestros días.

1

IV ConferenciaInternacional "La obra de Carlos Marx y los desafíos del siglo XXI"

De manera telegráfica veamos que nos dice Marx acerca del rol jugado por el estado en el periodo de transición del feudalismo al capitalismo, al que conocemos como acumulación originaria. Al resumir las diferentes etapas por las que atraviesa la acumulación originaria del capital C. Marx nos señala:"Las diversas etapas de laacumulación originaria tienen su centro, por un orden cronológico más o menos preciso, en España, Portugal, Holanda, Francia e Inglaterra. Es aquí en Inglaterra, donde a fines del siglo XVII se resumen y sintetizan sistemáticamente en el sistema colonial, el sistema de la deuda publica, el moderno sistema tributario y el sistema proteccionista .En parte , estos métodos se basan, como ocurre con el...