Eficacia
Páginas: 7 (1748 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2011
PROCEDIMIENTO DE LA PRÁCTICA DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL
En el proyecto de investigación titulado, “Eficacia de la inspección judicial como medio de prueba dentro de los procesos ordinarios laborales del circuito de Barranquilla durante el periodo comprendido 2004 2008”, el grupo de trabajo instituyo como uno de los objetivo especifico, dentro de este proyecto el de “describir y analizar elprocedimiento de la practica de la inspección judicial”. Como es de saberse, dentro de la ley procesal laboral colombiana, no hay mucha información sobre la inspección judicial.
El derecho Procesal laboral en lo se refiere a los medios probatorios hace aplicación analógica, a los medios de pruebas establecidos en el código de procedimiento civil artículos 144-301, mas sin embargo estanormatividad en cuanto a la inspección judicial precisa su práctica , pero no nos da una definición razón por la cual tenemos que acudir para su definición al Código Procesal Penal que al respecto establece que se debe entender como el examen judicial de personas, lugares, cosas o documentos. Ahora bien, en el Procedimiento Laboral, la inspección judicial ha quedado restringida al examen judicial dedocumentos.
La inspección judicial es un medio de prueba mediante el cual el juez realiza un examen directo, para formar su convicción acerca de su estado, situación o circunstancias que tengan relación con el proceso y pueden ser contempladas con la asistencia de peritos que dictaminen sobre temas objeto de la inspección. Para el Dr. Gilberto Martínez Ravé, esta prueba es magna importanciatanto así, que debe practicarse en todos los procesos y a la mayor brevedad posible. Por su parte del Dr. Hernando Devis Echandia, dice que la importancia de esta prueba es inmensa porque permite al juez examinar directamente los hechos que interesan al proceso.
Para que se pueda describir el procedimiento de la practica de la inspección judicial, primero debemos analizar las diferentescaracterísticas de este medio de prueba, por lo que se puede afirmar que la principal característica es que este es personal; por cuanto es el juez quien obtiene la información de los objetos sobre los cuales recae; es directa porque el conocimiento de los hechos le llega al funcionario por percepción o por relación inmediata con el objeto; es critica o lógica, por carecer de función representativa yobtener el juez el conocimiento de la de la propia cosa examinada; es simple, yaqué por si sola le suministra al juez el conocimiento de los hechos.
Un sector de la doctrina considera que la inspección es una prueba indirecta, cuando mediante ella se verifican hechos, como huellas, etc., de las cuales se infiere la existencia de otros. En este supuesto se diferencia la inspección, que recae sobrehechos y se demuestran por ese medio, y la inferencia que de ellos hace el juzgador par deducir otros, los cuales configuran un medio probatorio diferente, como es el indicio. Es una situación semejante a la que ocurre con otro medio probatorio, el testimonio, por ejemplo, pues mediante la declaración se establecen unos hechos que pueden servir también para que de ellos el juez deduzca otros.Teniendo en cuenta las características antes mencionadas de la inspección judicial se podría a firmar que esta, consiste en “el examen que el juez, acompañado del secretario de su despacho o de uno ad hoc, hace directamente de hechos que interesan al proceso, para verificar su existencia, sus características y demás circunstancias, de tal modo que los percibe con sus propios sentidos; recae sobreobjetos materiales, bienes muebles o inmuebles, y sobre personas, en especial sobre sus comportamientos.
La inspección es simple cuando se realiza sobre un medio de convicción, y es compleja cuando se realiza sobre varios medios de convicción, pero son independientes en el decreto como en la práctica y valoración; si la inspección es compleja y hay un vicio en un medio de convicción no...
En el proyecto de investigación titulado, “Eficacia de la inspección judicial como medio de prueba dentro de los procesos ordinarios laborales del circuito de Barranquilla durante el periodo comprendido 2004 2008”, el grupo de trabajo instituyo como uno de los objetivo especifico, dentro de este proyecto el de “describir y analizar elprocedimiento de la practica de la inspección judicial”. Como es de saberse, dentro de la ley procesal laboral colombiana, no hay mucha información sobre la inspección judicial.
El derecho Procesal laboral en lo se refiere a los medios probatorios hace aplicación analógica, a los medios de pruebas establecidos en el código de procedimiento civil artículos 144-301, mas sin embargo estanormatividad en cuanto a la inspección judicial precisa su práctica , pero no nos da una definición razón por la cual tenemos que acudir para su definición al Código Procesal Penal que al respecto establece que se debe entender como el examen judicial de personas, lugares, cosas o documentos. Ahora bien, en el Procedimiento Laboral, la inspección judicial ha quedado restringida al examen judicial dedocumentos.
La inspección judicial es un medio de prueba mediante el cual el juez realiza un examen directo, para formar su convicción acerca de su estado, situación o circunstancias que tengan relación con el proceso y pueden ser contempladas con la asistencia de peritos que dictaminen sobre temas objeto de la inspección. Para el Dr. Gilberto Martínez Ravé, esta prueba es magna importanciatanto así, que debe practicarse en todos los procesos y a la mayor brevedad posible. Por su parte del Dr. Hernando Devis Echandia, dice que la importancia de esta prueba es inmensa porque permite al juez examinar directamente los hechos que interesan al proceso.
Para que se pueda describir el procedimiento de la practica de la inspección judicial, primero debemos analizar las diferentescaracterísticas de este medio de prueba, por lo que se puede afirmar que la principal característica es que este es personal; por cuanto es el juez quien obtiene la información de los objetos sobre los cuales recae; es directa porque el conocimiento de los hechos le llega al funcionario por percepción o por relación inmediata con el objeto; es critica o lógica, por carecer de función representativa yobtener el juez el conocimiento de la de la propia cosa examinada; es simple, yaqué por si sola le suministra al juez el conocimiento de los hechos.
Un sector de la doctrina considera que la inspección es una prueba indirecta, cuando mediante ella se verifican hechos, como huellas, etc., de las cuales se infiere la existencia de otros. En este supuesto se diferencia la inspección, que recae sobrehechos y se demuestran por ese medio, y la inferencia que de ellos hace el juzgador par deducir otros, los cuales configuran un medio probatorio diferente, como es el indicio. Es una situación semejante a la que ocurre con otro medio probatorio, el testimonio, por ejemplo, pues mediante la declaración se establecen unos hechos que pueden servir también para que de ellos el juez deduzca otros.Teniendo en cuenta las características antes mencionadas de la inspección judicial se podría a firmar que esta, consiste en “el examen que el juez, acompañado del secretario de su despacho o de uno ad hoc, hace directamente de hechos que interesan al proceso, para verificar su existencia, sus características y demás circunstancias, de tal modo que los percibe con sus propios sentidos; recae sobreobjetos materiales, bienes muebles o inmuebles, y sobre personas, en especial sobre sus comportamientos.
La inspección es simple cuando se realiza sobre un medio de convicción, y es compleja cuando se realiza sobre varios medios de convicción, pero son independientes en el decreto como en la práctica y valoración; si la inspección es compleja y hay un vicio en un medio de convicción no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.