Efectos De Comunicacion Masiva
Páginas: 8 (1923 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2012
Efectos de la comunicación masiva
comunicacion
01/06/2012
|
Intro.
Los efectos de los medios masivos de comunicación son muy grandes y sobre todo a la gente ignorante o con menos preparación educativa.
En las ultimas décadas los medios de comunicación son los responsables de poner a los presidentes de México, por la campaña política, los que se miran mejor en la t.v. o se llevan mejorcon las ‘estrellas’. En la campaña para el sexenio del 2000 el expresidente Vicente FOX gano por que dejo que lo parodiaran en muchos canales o programas vas vistos en T.V; en el 2005 para el sexenio del 2006-2012 se gastaron 12 920 mdp en propaganda contra Andrés Manuel López Obrador es por eso que muchos lo creían loco.
Ese es un pequeño ejemplo de la dimensión de repercusión que provoca losmedios de comunicación.
Aparte de la tv existen la radio y el periódico, y el que esta en su pleno apogeo es el internet: uno de los medios de comunicación que ahora en la actualidad menos citados es el periódico.
Cuando nos dejamos guiar por medios de comunicación privatizados nos llenaremos de pura ignorancia o verdades inciertas dando beneficios a los neoliberales.
En términos estrictos,los medios masivos de comunicación se definen como una forma institucionalizada o instrumento técnico-artístico que sirve para producir y transmitir mensajes dirigidos a una gran cantidad de público, por grandes extensiones de espacio y tiempo.
Esa gran cantidad de público al que se dirige el medio, puede convertirse en un receptor colectivo que actúe como masa donde cada sujetosuspende su individualidad, razón por la cual la prensa escrita, la radio, la televisión, el cine e Internet son considerados medios masivos de comunicación.
Al tener claro el concepto de medio masivo de comunicación, podemos abarcar distintos tipos de tema relacionados con el concepto, la influencia que tienen en el ámbito social y cultural, ese es el fin de este informe abarcar de maneraamplia como se relacionan los medios masivos de comunicación con la contingencia, como evoluciono históricamente y su origen.
El primer concepto obedece a la comunicación de un hecho que por sus características propias tiene interés para la opinión pública, la desinformación es la información errónea trasmitida por parte del emisor, ya sea por falta de celo profesional del informador u otrascausas imputables al emisor, al canal, etc, pero a diferencia de la manipulación nunca existe intencionalidad de faltar al principio ético por antonomasia de la comunicación: la veracidad.
EFECTOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
La opinión pública en ocasiones recibe tal cantidad de informaciones que es incapaz de reconocer cuales son erróneas y cuales no, cuales están manipuladas ycuales no, precisamente esta híper información sitúa al individuo en el punto inverso al que creía estar ubicado, es decir, el receptor de ese enorme flujo informativo no tiene capacidad suficiente como para asimilar y procesar ese ingente material. No es capaz de discriminar lo bueno de lo malo, un ejemplo muy en sintonía con este tema extrapolado del ámbito más general a un espacio más concreto de lainformación, es la incapacidad de los servicios de inteligencia actuales para dar validez, credibilidad, o certeza a los innumerables mensajes que reciben acerca de una determinada investigación. Precisamente por esa imposibilidad manifiesta a la hora de diferenciar entre la información veraz, la desinformación o la manipulación.
Ahora bien, el receptor del flujo informativo, es soberanoen cuanto a su libertad de elección de medios de comunicación, de este modo, la prensa escrita tradicionalmente se ha caracterizado por unos niveles de prestigio mayores que los obtenidos por los medios audiovisuales, ello puede ser debido a que la información tratada se somete a un proceso de análisis más profundo, distinto al que puede aplicarse a los audiovisuales
Ahora bien, cada medio...
comunicacion
01/06/2012
|
Intro.
Los efectos de los medios masivos de comunicación son muy grandes y sobre todo a la gente ignorante o con menos preparación educativa.
En las ultimas décadas los medios de comunicación son los responsables de poner a los presidentes de México, por la campaña política, los que se miran mejor en la t.v. o se llevan mejorcon las ‘estrellas’. En la campaña para el sexenio del 2000 el expresidente Vicente FOX gano por que dejo que lo parodiaran en muchos canales o programas vas vistos en T.V; en el 2005 para el sexenio del 2006-2012 se gastaron 12 920 mdp en propaganda contra Andrés Manuel López Obrador es por eso que muchos lo creían loco.
Ese es un pequeño ejemplo de la dimensión de repercusión que provoca losmedios de comunicación.
Aparte de la tv existen la radio y el periódico, y el que esta en su pleno apogeo es el internet: uno de los medios de comunicación que ahora en la actualidad menos citados es el periódico.
Cuando nos dejamos guiar por medios de comunicación privatizados nos llenaremos de pura ignorancia o verdades inciertas dando beneficios a los neoliberales.
En términos estrictos,los medios masivos de comunicación se definen como una forma institucionalizada o instrumento técnico-artístico que sirve para producir y transmitir mensajes dirigidos a una gran cantidad de público, por grandes extensiones de espacio y tiempo.
Esa gran cantidad de público al que se dirige el medio, puede convertirse en un receptor colectivo que actúe como masa donde cada sujetosuspende su individualidad, razón por la cual la prensa escrita, la radio, la televisión, el cine e Internet son considerados medios masivos de comunicación.
Al tener claro el concepto de medio masivo de comunicación, podemos abarcar distintos tipos de tema relacionados con el concepto, la influencia que tienen en el ámbito social y cultural, ese es el fin de este informe abarcar de maneraamplia como se relacionan los medios masivos de comunicación con la contingencia, como evoluciono históricamente y su origen.
El primer concepto obedece a la comunicación de un hecho que por sus características propias tiene interés para la opinión pública, la desinformación es la información errónea trasmitida por parte del emisor, ya sea por falta de celo profesional del informador u otrascausas imputables al emisor, al canal, etc, pero a diferencia de la manipulación nunca existe intencionalidad de faltar al principio ético por antonomasia de la comunicación: la veracidad.
EFECTOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN
La opinión pública en ocasiones recibe tal cantidad de informaciones que es incapaz de reconocer cuales son erróneas y cuales no, cuales están manipuladas ycuales no, precisamente esta híper información sitúa al individuo en el punto inverso al que creía estar ubicado, es decir, el receptor de ese enorme flujo informativo no tiene capacidad suficiente como para asimilar y procesar ese ingente material. No es capaz de discriminar lo bueno de lo malo, un ejemplo muy en sintonía con este tema extrapolado del ámbito más general a un espacio más concreto de lainformación, es la incapacidad de los servicios de inteligencia actuales para dar validez, credibilidad, o certeza a los innumerables mensajes que reciben acerca de una determinada investigación. Precisamente por esa imposibilidad manifiesta a la hora de diferenciar entre la información veraz, la desinformación o la manipulación.
Ahora bien, el receptor del flujo informativo, es soberanoen cuanto a su libertad de elección de medios de comunicación, de este modo, la prensa escrita tradicionalmente se ha caracterizado por unos niveles de prestigio mayores que los obtenidos por los medios audiovisuales, ello puede ser debido a que la información tratada se somete a un proceso de análisis más profundo, distinto al que puede aplicarse a los audiovisuales
Ahora bien, cada medio...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.