Ecomonia

Ensayo sobre la controversia entre la Política Proteccionista y la Política de Libre comercio.
Desde tiempos muy antiguos el comercio ha sido una actividad que permite adquirir un bien a cambio de algo, ese algo puede ser un producto diferente o dinero. Los gobiernos desde tiempos mercantilistas han jugado un papel primordial en esa actividad de cambio, mediante políticas que son lasencargadas de regular, limitar o permitir el desarrollo de ese comercio.
La política implementada por mercantilistas y muchos gobiernos en el mundo a lo largo de los siglos ha sido una política de tipo proteccionista, donde es el mismo Estado el encargado de tomar las decisiones, regular la producción y decidir que o no comercializar. La controversia por lograr eliminar o al menos minimizar la influenciadel gobierno en asuntos comerciales inicio con las propuestas de Adams Smith, la cual consiste en liberalizar el comercio, evitar la intervención del Estado en las decisiones de producción y comercialización, eliminar las barreras que estos imponen como son los aranceles, que evitan el ingreso de otros productos procedentes de otros países.
La política de intervención del Estado (políticaproteccionista) utiliza un sin número de instrumentos que evitan el ingreso de los bienes procedentes de otros mercados al territorio nacional, entre estos instrumentos están los aranceles, que son impuestos aplicados a la cantidad de bienes importados, el efecto de aplicación de este instrumento es el alza en el coste de trasladar los bienes a un país, lo que origina un aumento en el precio final delbien. Los defensores de la política proteccionista argumentan que al implementar este instrumento arancelario, se logra además de favorecer el crecimiento y desarrollo de las industrias nacionales, proporcionar un ingreso a los gobiernos. Por otro lado los defensores de la política de libre comercio o libre cambio aducen que el aplicar este arancel a los productos importados, ocasiona undesequilibrio en los precios en el mercado, ya que los precios en el país importador aumenta debido al incremento en los costos de traslado y el precio en el extranjero se reduce, por otro lado el volumen de comercio disminuye, estos mismos defensores explican que la verdadera ganancia existente es solo para dos agentes interventores, el gobierno y los productores nacionales, el consumidor local pierde, ylos productores extranjeros también al no poder comercializar su bienes.
Otro de los instrumentos de la política proteccionista que provoca controversias con la política de libre comercio es la aplicación de subsidios a la exportación, en este instrumento su fundamento radica en que el gobierno otorga del presupuesto estatal, contribuciones a los empresas o individuos nacionales para fomentar laexportación, los partidarios de esta política de intervención del gobierno aducen que esto permite dinamizar la producción nacional y aumentar la participación de estos en el mercado, los afectos de este instrumento son los opuestos al arancel, es decir en vez de aumentar el precio nacional se disminuye y en vez de disminuir el precio extranjero este aumenta. Los oponentes a esta política (loslibrecambistas) explican que el aplicar un subsidio a la exportación, provoca un empeoramiento en la actividad comercial, debido a que en el mercado existirá un desajuste a favor de solamente exportadores de países donde se otorgue el subsidio, estos tendrán la facilidad de reducir precios porque gran parte de sus costos estarán auxiliados por el gobierno y se perjudicara a los demás productores quetendrán que reducir precios para poder competir, lo que llevara a una reducción de la productividad y del nivel de comercialización entre los países.
Las cuotas a la importación también son causantes de discusiones entre los librecambistas y proteccionistas, donde estos últimos defienden la postura de que el gobierno debe restringir el paso de mercancías procedentes de otros países, otorgando...