Discurso periodistico y gestion social

Anàlisi 28, 2002

107-120

Discurso periodístico y gestión social de los conocimientos: algunas observaciones sobre la didacticidad*
Vicent Salvador
Universitat Jaume I. Castelló

Resumen El periodismo se caracteriza como una interfaz discursiva que incardina texto y contexto, y ello ha provocado que numerosos analistas del dicurso se hayan interesado por su estudio. Este tipo de estudioshan tenido poco que ver con la clásica aproximación, tendencialmente normativa, de la redacción periodística, y se han hecho cada vez más frecuentes en estos últimos años. El autor analiza desde estas perspectivas el discurso periodístico en tanto que discurso divulgativo. Palabras clave: discurso, periodismo, didactismo, conocimiento, lenguaje, textualización y contextualización, estilo,terminología. Abstract. Journalistic Discourse and Social Management of Knowledge: some Observations on Didacticism Journalism is characterised as an interface for discourse that includes text and context, and for that reason, numerous analysts of discourse have shown an interest in its study. This type of study has had little to do with the classical approach, which tends to be the standard, ofjournalistic writing, and has become more common in recent years. From within these perspectives, the author analyses journalistic discourse as the discourse of divulgence. Key words: discourse, journalism, didacticism, knowledge, language, textualisation and contextualisation, style, terminology.

Sumario Periodismo y análisis del discurso La dimensión sociológica de los discursos de divulgaciónConocimiento y lenguaje Didacticidad y discurso periodístico Bibliografía

*

Este estudio se ha realizado en el marco del proyecto PICS 854 del CNRS, «L’inscription des biais sociocognitifs dans la langue», y así mismo en el marco del I Projecte de la Fundació Bancaixa de Castelló P1-1B2001-15.

108 Anàlisi 28, 2002

Vicent Salvador

Periodismo y análisis del discurso Hay una variada gama detextos y géneros, de prácticas comunicativas históricamente situadas, de medios e instituciones sociales, de tics estilísticos, de rutinas y ritos que representan lo que conceptualizamos intuitivamente como discurso periodístico, algo que a menudo se suele confrontar con otros territorios discursivos como son el de la ciencia, la conversación o la literatura. El periodismo ha sido sin duda unobjeto de estudio sumamente atractivo para las diversas perspectivas disciplinares —históricas, sociológicas o lingüísticas, principalmente— que abordaban este fenómeno poliédrico dotado de marcado protagonismo social. Desde el punto de vista del análisis del discurso, el periodismo resulta un objeto particulamente tentador, ya que concita, en íntimo maridaje, el interés de su rica organizacióntextual y el de las situaciones sociocomunicativas que lo caracterizan. Se trata, visiblemente, de una interfaz discursiva que articula el texto con el contexto: una duplicidad dialéctica más evidente que la producida en el caso del discurso científico, tantas veces idealizado como expresión sistemática de conocimiento del mundo, o en el caso de la literatura, que suele exhibir en el proscenio lacontundencia textual de las obras, alimentando así la ilusión de que se trata de esculturas exentas, autonomizadas del tráfico de prácticas sociales que en el fondo las constituye. Más evidente asimismo, como tal interfaz, que la que podemos detectar en el extremo opuesto, en la conversación, donde el contexto comunicativo y los mecanismos de la interacción desvían fácilmente la atención que debeprestarse al texto oral resultante, que, a pesar de su intangibilidad, está sujeto a refinadas reglas de textualización. No es extraño, en consecuencia, que distintos analistas del discurso —desde Teun A. van Dijk (1988) o Roger Fowler (1991) hasta Jean-Michel Adam y sus colaboradores (1997) o Dominique Maingueneau (2000), por citar unos nombres significativos— se hayan sentido atraídos por el tema...