derecho civil

RESUMEN

Los derechos fundamentales vistos desde la propuesta realizada por la teoría garantista, desde su contrastación con las teorías del derecho sobre vigencia y validez. El problema de la eficacia como condicionante de la vigencia y/o validez de la norma. Responsabilidades políticas y morales que surgen para la legislación y la jurisdicción desde su papel de garantes de los derechosfundamentales.
PALABRAS CLAVE

Derechos fundamentales, Vigencia, Validez, eficacia, garantías, legislación, jurisdicción.

SUMARIO

1. Introducción. 2. Definición de derecho fundamental. La relación entre la validez y la garantía según la propuesta de Luigi Ferrajoli. 3. Precisiones teóricas entre el concepto de derecho subjetivo y la correlación entre derechos y deberes. El problema delas garantías primarias y secundarias. 4. Responsabilidades a causa de la estructura de los derechos fundamentales. Retos a la legislación y a la jurisdicción. 5. Conclusión. 6. Asuntos pendientes. Bibliografía.

1. INTRODUCCIÓN.
De acuerdo con Bobbio, la apuesta de Ferrajoli “es alta” y consiste en la “construcción de las paredes maestras del estado de derechos que tienen por fundamento y finla tutela de las libertades del individuo frente a las variadas formas de ejercicio arbitrario del poder”1.
Este es el objetivo principal que, entiendo, se persigue con la teoría garantista de los derechos fundamentales, en tanto se concibe al Derecho como un invento ideado para el beneficio de las personas, y no como un conjunto de reglas independiente en absoluto de la realidad. No es un mundototalmente empírico ni tampoco totalmente práctico. Es una mezcla de ambos, en la cual la teoría o los principios tienen la labor de mostrar “el mejor camino hacia un futuro mejor” (Dworkin, 1988: 290), y la práctica tiene la importante labor de “falsear”2 los postulados de la teoría, a fin de que aquella pueda perfeccionarse.
Al ser los derechos fundamentales uno de los puntos de convergenciaentre el derecho, la moral y la política, están llamados a ser el lenguaje en el cual la teoría y la práctica se comunican entre sí, y en este sentido, la teoría del garantismo sobre los derechos fundamentales brinda oportunidades valiosas, por la noción de validez que proponen para las normas jurídicas y el papel amplificado (no sólo jurídico) que cumplen las garantías al estar desligadas lavigencia y la eficacia de las normas sobre derechos fundamentales.
El presente trabajo intentará entonces lograr una definición y explicación de ciertos conceptos de la teoría del derecho que resultan relevantes para la comprensión de las posturas garantistas sobre derechos fundamentales (entre las cuales se encuentran vigencia, validez, eficacia, derecho subjetivo y deber jurídico).
Talesdefiniciones importan en la medida en que las relaciones entre derecho, moral y política surgen a partir de las nociones que de los anteriores términos se tengan, ya que las consecuencias que se desprenden para los distintos integrantes del sistema jurídico (los sujetos de derecho, la legislación y la jurisdicción) variarán de acuerdo con los alcances que tengan los conceptos anteriormente reseñados.Sobre las obligaciones que surgen, que son variadas y con distintos destinatarios, intentaré esbozar de forma breve cuáles serían sus características generales, sobre todo desde la política y la moral, señalando algunos de los riesgos que se corren en el desarrollo de las mismas.
Finalmente, más que la exposición de unas conclusiones, anotaré una breve opinión sobre el planteamiento del garantismo,sobre todo a partir de las responsabilidades políticas y morales para la legislación y la jurisdicción, así como una lluvia de ideas sobre ciertos aspectos que están relacionados con el contenido del presente trabajo.
2. DEFINICIÓN DE DERECHO FUNDAMENTAL. LA RELACIÓN ENTRE LA VALIDEZ Y LA GARANTÍA SEGÚN LA PROPUESTA DE LUIGI FERRAJOLI.
En este capítulo abordaré la relación entre los derechos...