Criticas Al Modernismo

ALGUNAS CRÍTICAS AL MODERNISMO EN EL ÁMBITO LATINOAMERICANO

El Modernismo es una generación literaria que se gesta en Latinoamérica con la publicación de Azul del escritor nicaragüense Rubén Darío a fines del siglo XIX (1888). Esta generación, a su vez, estuvo fuertemente influenciada por el simbolismo y parnasianismo franceses. Dentro de los temas que aborda el modernismo se destacan, elculto a la belleza, al amor, a la evasión de la realidad, al sincretismo religioso, entre otros. En cuanto a la métrica y lenguaje, los literatos de la época llevaron a cabo, en la primera, versos y estrofas de otras épocas como el alejandrino, el ritmo se convirtió en una de las mayores innovaciones que los modernistas pudieran aplicar a sus versos, por lo que les facilitaba conseguir importantesefectos musicales y sonoros permitiendo que los acentos rítmicos lograran reflejar sus sentimientos, en el segundo, utilizaron un lenguaje cargado d palabras cultas, metáforas y otros recursos estilísticos.
Por su parte, durante esta generación se presentaron tres etapas, la primera, que está enmarcada en la reacción al pasado, sobre todo en los modelos que propuso el romanticismo y tiene comorepresentantes a los escritores José Martí José asunción Silva y Julián del Casal, en la segunda etapa, conocida como el apogeo, se caracterizó por el dominio del estilo modernista, sobre todo en la variante preciosista, exótica, y afrancesada, por último, en la tercera etapa o período de reacción, en el modernismo se presentó un progresivo abandono de ideal esteticista puro y del gusto por el juegoverbal.
Ahora bien, así como hubo seguidores del modernismo en varios países, sobre todo en el contexto latinoamericano, también se presentaron diversas críticas hacia esta generación, en especial, en la forma de tratar los temas sociales, parte del lenguaje y las ideologías y/o estilos plasmados en las obras modernistas. En consecuencia, estas reacciones antimodernistas se convierten en unmedio para darle paso a una literatura realista.
Iniciaremos con la crítica del escritor argentino Jorge Luis Borges, quien en su cuento El Aleph expone la falta del verdadero espíritu modernista en algunos literatos que creen estar bajo los lineamientos de esta generación, sobretodo en la forma de utilizar el lenguaje. Citando textualmente:
“Comprendí que el trabajo del poeta no estaba en lapoesía; estaba en la invención de razones para que la poesía fuera admirable; naturalmente, ese ulterior trabajo modificaba la obra para él, pero no para otros. La dicción oral de Daneri era extravagante; su torpeza métrica le vedó, salvo contadas veces, transmitir esa extravagancia al poema.” (Pág. 131-132).
En la anterior cita, Borges realiza su crítica basándose en la inclinación de algunosescritores hacia la certeza de utilizar un lenguaje propio del modelo modernista, no obstante, lo que se logra es caer en lo opuesto a dicho modelo.
En este mismo orden de ideas, resaltamos la reacción de Luis Tejada, quien afirma que “La elegancia modernista, el buen gusto que se aparta de la vida vulgar, de las menudas cosa cotidianas, no sólo es estéril sino imbécil”, (Zalamea, J. La crítica literariadespués del modernismo). De igual forma, Tejada afirma que “la poesía ya no se hace con sensaciones ni con voluptuosidades formales sino con ideas”. Por consiguiente, en esta perspectiva, el crítico y cronista colombiano que se caracterizó por ir en contra de lo establecido, sobre todo en los regímenes de la iglesia y del país, elaboró su crítica basándose en la importancia de la construcción deideas y relegar así al modernismo por estar alejado de la realidad que rodea al individuo, dándose entonces la incursión de temas relacionados con las vivencias y la realidad social en la literatura.
Por su parte, se destaca la posición del escritor Octavio Paz, quien propone que el modernismo no fue una innovación o una generación literaria netamente original, sino, una secuencia, una...