Contexto Social (Comunica)

Cuando se opta por un modelo de desarrollo para la humanidad - si verdaderamente se tiene conciencia de que se trata de un crecimiento humano, es decir, que busca que todos los seres humanos vivamosen nuestra más alta dignidad, en los valores, en nuestra propia identidad y en nuestra dimensión social-comunitaria, con libertad compartida y responsable -, lo primero que se nos exige es una claraconcepción antropológica y un sentido de vida en relación con el absoluto, con los demás seres humanos y con la naturaleza.
Si tenemos una concepción cristiana de la persona humana, entonces bebemosexigirnos, en segundo lugar, ser creativos y diseñar el modelo de desarrollo más acertado, coherente con los principios antropológicos que nos ofrece el pensamiento cristiano.
Jeffrey, después de unavalorización de los logros económicos de algunos modelos de desarrollo, propone algo que a mi juicio es digno de atención, como es el de aprender de los éxitos de los modelos exitosos.Lamentablemente, actualmente el modelo denominado “Socialismo del siglo XXI” –para mí, ni es socialismo ni es de este siglo- se pretende copiar modelos atrasados y fracasados de siglos pasados que nos lleva a peorvivir. Porque, cuando se piensa en el desarrollo humano integral, la cuestión es lo que permite el éxito de una vida digna de la persona humana. Pero, si se trata de un modelo para mantener el poder,lo que se piensa es la manera de destruir para crear mayor dependencia y tiene por fruto la violencia destructiva a todo nivel.
He leído también el capítulo 4 de la revista Estudio 2, sobre el modelode desarrollo humano integral de CELADIC, basado en los valores que dignifican a la persona humana, contra el capitalismo materialista que coloca el capital por encima del ser humano, y delsocialismo para quien ese ser humano no es más que un producto de relaciones sociales, yo creo que este modelo alternativo propuesto es acertado, coincide con los principios de la doctrina social de la...