Contestacion Ampliacion Gastos Y Costas

Por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto en los artículos 370 y 371 vengo a ampliar la contestación al incidente de liquidación de gastos y costas así como a verter los alegatos correspondientes en el presente incidente:

Independientemente de lo que manifestaré a continuación me permito señalar lo siguiente:

I.- Se actualiza la extinción del termino parapromover el presente incidente de Gastos y Costas. El artículo 304 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, establece que: "Cuando la ley no señale término para la práctica de algún acto judicial o para el ejercicio de un derecho, se tendrán por señalados los siguientes ... II.- 3 días para cualquier otro caso", por tal motivo, tratándose del incidente de liquidación de gastos y costas, comola ley no señala término para su promoción debe estarse al de tres días establecido en el precepto legal citado.

Por lo anterior, dicho termino empezó a correr a partir de que se declaró la ejecución de la sentencia que ya había quedado firme.

Así lo anterior, el incidentista debió haber formulado la respectiva liquidación de costas en el citado lapso, para que de esa manera no operaralo establecido en el artículo 294 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado que dice: "Concluidos los términos fijados a las partes, se tendrá por perdido el derecho que dentro de ellos debió ejercitarse, sin necesidad de acuse de rebeldía".

Por lo anterior, su Señoría deberá declarar que el derecho de la actora para ejercitar el presente incidente quedo extinto.

No obstantelo anterior, daré contestación a lo vertido por la actora, AD CAUTELAM.

II.- En relación al contrato de prestación de servicios que la actora celebró con la profesionista en derecho, se me debe de excluir del cumplimiento del mismo, puesto que ya que ambas celebraron un contrato de prestación de servicios profesionales mismo que fue materia de estipulación o pacto previo, dado que su montodependió de lo convenido antes o durante el procedimiento; y estos honorarios de los abogados son aquellos que las partes pagan a los profesionistas en derecho que se encargan de patrocinarlos en el negocio judicial en que intervienen y su importe se fija entre el perito en derecho y su cliente, sin que tal estipulación pueda vincular a terceros que no intervienen en la elaboración del convenio ocontrato por la prestación de estos servicios profesionales.

En este contexto, lo anterior conduce a establecer que las partes que celebran un acto jurídico no pueden, desde ese momento, fijar válidamente el importe de la indemnización que por concepto de gastos y costas tendrá que cubrir aquel que resulte vencido en el juicio en que se deduzca algún tema relacionado con el cumplimiento ointerpretación del contrato que celebran.

Así las cosas; las costas, son una cuestión de índole procesal, en tanto que los honorarios profesionales, por el patrocinio judicial, son de naturaleza contractual, por lo que en su caso, la condena de gastos y costas deberá fijarse por el monto de lo devengado durante la tramitación del proceso, y en base a lo estipulado por el arancel que se fija para estoscasos de abogados y peritos por la ley del estado.

Por otra parte, en relación al pago de honorarios de los peritos, el articulo 163 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, establece que “Para el pago de los honorarios de cada perito, éstos debieron haber presentado al Tribunal sus honorarios dando vista a las partes, declarando el Juez, los honorarios definitivos, en base a lasDISPOSICIONES ARANCELARIAS, que para ese efecto se disponen en el Estado”.

Situación que debe prevalecer en el presente asunto, ya que el suscrito no llevo a cabo ningún contrato de prestación de servicios profesionales con ningún perito en particular, por lo que no me aplicaría el obligarme a cumplir un acuerdo contractual en el que nunca participe.

1.- En relación al HECHO identificado...