comunicació

Elisenda Nebot Soler

Consultora: Sílvia Cabezas

PAC 1. Teoria de la Comunicació

El cas d’Enric Marco. La fascinació mediàtica per un testimoni fals

“Una mentida dita mil vegades esdevé veritat” ( Goebbels). Començant a mode de
conclusió, el meu resum del documental sobre Enric Marco “ La gran il·lusió” de Mikel Mas
Bilbao, és aquest.
Escoltant el discurs d’Enric Marco i com justifica tot elque ha mentit al llarg de 30 anys
m’esgarrifo. Com un home ha pogut jugar amb els sentiments de milions de persones fins i
tot d’aquelles que ho han viscut realment. Quan el visualitzava m’ha fet pensar en Neus
Català la veritable supervivent dels “Camps de la Mort” com ella els anomena i en aquell
programa del “Convidat” a tv3 on Albert Om la va anar a entrevistar i com vaig quedar
corpresa ambles seves explicacions.
L’argument de les seves històries és el mateix. Malgrat això començo a dubtar l’afirmació
que un dels estudiants d’història fa en un moment del reportatge quan diu que: “les
persones que han viscut en primera persona els fets no són capaces de transmetre amb
tants detalls i serenor tots els fets que han viscut. Enric Marco si” 1. Realment si veus tant
l’entrevista que li fana Neus Català al programa del “Convidat”2 com a “Savis”3 t’adones
que està explicant les seves vivències amb molt detall tant les més generals com les més
personals, i que és capaç de transmetre’t el seu dolor. Però la veus una dona que hi ha
moments en que s’emociona, en què dubte d’alguna cosa, però Enric Marco no.
En aquest sentit hauríem de començar a reflexionar quin és el perfil psicològic isociològic
d’Enric Marco, ja que escoltant els dos relats aparentment tots dos són creïbles però el de
l’Enric Marco ven, és televisiu i amè el de la Neus Català és profund, gris i menys
“populista”. Crec que llavors ens hem de preguntar: on rau la diferència de les dues
històries? Com és que un interlocutor és més proper que no pas l’altre si tots dos estan
narrant un fet històric molt importanti en primera persona? Quina de les dues és veritat ?
La personalitat d’Enric Marco sembla feta expressament per la “Gran Pantalla”. Ell agrada
a la televisió, sap parlar, comunicar allà on vagi tant si és un plató de televisió com un
institut....a més a més té un discurs planer sense dubtes tot correcte però també sense cap
1

Mas Bilbao, Mikel (2009). “ La gran il·lusió (documental)”. Productoraart3Pro [Cornelius Films]. 28 de Maig de 2008
“Lluita, dignitat i emoció” . El Convidat (2012). Televisió de Catalunya. [Font consultada 03/10/2013]
http://blogs.tv3.cat/elconvidat.php?catid=2646
3
“Neus Català, supervivent dels camps de concentració”. Savis (2008). Televisió de Catalunya. [Font consultada 04/10/2013]
http://www.tv3.cat/videos/4265970/Neus-Catala
2

Página 1

Elisenda NebotSoler

Consultora: Sílvia Cabezas

PAC 1. Teoria de la Comunicació

tipus d’emoció. Realment cap professional del periodisme ni de la història va poder dubtar
en cap moment si tot allò que explicava era veritat?
La psicòloga Anna Martín4 en el seu article defineix la personalitat d’Enric Marco :“el
narcisista compensador intenta superar un sentiment de buidor tot construint una imatge
pròpia de granvàlua personal i no és inversemblant trobar-lo envoltat d’un estol de
seguidors” . Enric Marco fins i tot quan fa el relat sobre la seva mare identifica el seu
uniforme dels “camps de concentració” amb la bata que ella portava un dia que la va anar a
visitar “Vaig de visita amb la tia Caterina i surt la mare eixugant-se les mans amb aquella
bata de ralles blanques i grogues igual que l’ uniforme quevaig portar al penal de Kiel”
Necessitava un referent per ser algú.
En aquest reportatge es reflecteix que Enric Marco percep la seva versió com l’única real ja
que li és significativa, la seva realitat i allò que va passar als camps de concentració és el
que ell va viure.
Però quin part de culpa tenen els mitjans de comunicació i els historiadors en aquest fet de
la història? .”
En aquest...