comparacion de los juicios de Kant

 19/nov/2014

Trabajo Individual
El juicio de lo agradable y de lo bello propuesto por Immanuel Kant,un filósofo Ruso que vivió en la Modernidad, parte de significantes diferencias y algunas similitudes. Partiendo de que el juicio de lo agradable place a los sentidos, pues es un sentimiento queocasiona placer o displacer que es ocasionado por una representación o sensación que es generada por los sentidos. Dicho juicio habla del sujeto mas no del objeto, ya que habla del sentimiento, que esgenerado en el sujeto por el objeto. De tal forma que este juicio es interesado, debido a que el objeto al producir dicho sentimiento de placer al sujeto, hace que este lo desee y que lo quiera tener. Porotro lado, para comprender el juicio de lo bello hay que primero partir explicando las tres partes del cerebro según Kant, pues esta la imaginación, que es la que recibe la información de lossentidos, sensaciones y es aquella parte sensible de la mente; también esta la razón, que es la que porta todos los conceptos, ideas en la mente humana y por ultimo esta el entendimiento, que es la parte delcerebro encargada de unir lo que percibe la imaginación para darle significado por medio de los conceptos de la razón. De esta forma el juicio de lo bello como plantea Kant es: “Aquello que, sinconceptos, es representado como objeto de una complacencia universal.” (Kant, 1992, pág. 128). Kant al decir “sin conceptos” se puede deducir que lo bello es aquel placer indeterminado, en el cual larazón no tiene ningún concepto o idea para definirlo y limitarlo. Kant al decir que es una complacencia universal se puede estar refiriendo a que al decir que algo es bello habla tanto de la persona comodel objeto, y la persona en ese caso pretende que todo el mundo esté de acuerdo con esta, es decir que la persona pretende que su juicio sea universal.
Continuando con la idea acerca de la...