Comparacion de Derecho Romano y el Actual
Páginas: 3 (647 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2014
COMPARACION DEL DERECHO ROMANO CON LA LEGISLACION ACTUAL (ACTO JURIDICO)
DERECHO ROMANO
DERECHO CIVIL
Obligación:
Vinculo de derecho entre 2 personas determinadas. Además siempre hay undeudor y un acreedor.
Obligaciones:
Vínculo jurídico mediante el cual dos partes (acreedora y deudora) quedan ligadas, debiendo cumplir la parte deudora con una prestación objeto de laobligación.
En ambos casos no varía ya que la legislación peruana ha tomado del derecho romano este concepto.
Acto Jurídico:
Contrato de 2 o más partes. Por la que uno se obliga a dar o prestar unacosa.
Acto Jurídico:
El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.
Entre acto jurídico, nuestra legislacióntambién lo tomaron del derecho romano pero está más detallado, ya que especifica que se puede regular, modificar o extinguir.
La persona debe ser racional, libre y de status reconocido.
Laspersonas deben tener la voluntad de hacer el acto jurídico, buena fe y tener en cuenta las consecuencias.
En este caso en la legislación está más detallado los aspectos que pueden traer perjuicios obeneficios (consecuencias),cosa que en el Derecho romano solo era necesario la voluntad de hacerlo, el conocer si se da luego causantes, queda en parte del Dolo si la buena fe fue mala antes deejercitar el acto.
Objeto:
Existir
En comercio
Física y moralmente posible
No contraria a la ley
No daña a terceros.
Ventaja a los contratantes
Objeto:
La obligación que es objeto delcontrato debe ser lícita.
La prestación en que consiste la obligación y el bien que es objeto de ella deben ser posibles.
Articulo 1403
El derecho romano, en este caso, puso concretamente lasrelaciones que debe cumplir el objeto, en cambio en la legislación peruana, toma algunas como tácitas, como es Ventaja a los contratantes ( se entiende que todo acto jurídico tiene que tener beneficios...
COMPARACION DEL DERECHO ROMANO CON LA LEGISLACION ACTUAL (ACTO JURIDICO)
DERECHO ROMANO
DERECHO CIVIL
Obligación:
Vinculo de derecho entre 2 personas determinadas. Además siempre hay undeudor y un acreedor.
Obligaciones:
Vínculo jurídico mediante el cual dos partes (acreedora y deudora) quedan ligadas, debiendo cumplir la parte deudora con una prestación objeto de laobligación.
En ambos casos no varía ya que la legislación peruana ha tomado del derecho romano este concepto.
Acto Jurídico:
Contrato de 2 o más partes. Por la que uno se obliga a dar o prestar unacosa.
Acto Jurídico:
El contrato es el acuerdo de dos o más partes para crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial.
Entre acto jurídico, nuestra legislacióntambién lo tomaron del derecho romano pero está más detallado, ya que especifica que se puede regular, modificar o extinguir.
La persona debe ser racional, libre y de status reconocido.
Laspersonas deben tener la voluntad de hacer el acto jurídico, buena fe y tener en cuenta las consecuencias.
En este caso en la legislación está más detallado los aspectos que pueden traer perjuicios obeneficios (consecuencias),cosa que en el Derecho romano solo era necesario la voluntad de hacerlo, el conocer si se da luego causantes, queda en parte del Dolo si la buena fe fue mala antes deejercitar el acto.
Objeto:
Existir
En comercio
Física y moralmente posible
No contraria a la ley
No daña a terceros.
Ventaja a los contratantes
Objeto:
La obligación que es objeto delcontrato debe ser lícita.
La prestación en que consiste la obligación y el bien que es objeto de ella deben ser posibles.
Articulo 1403
El derecho romano, en este caso, puso concretamente lasrelaciones que debe cumplir el objeto, en cambio en la legislación peruana, toma algunas como tácitas, como es Ventaja a los contratantes ( se entiende que todo acto jurídico tiene que tener beneficios...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.